我的波城日记

 爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？聊天在后面。 科研奖金公关奖 ： 如果只是银行账户里收到了一笔钱或者每月付款，如何知道是否合法收入以及正确数额 ？ 按照美国法律，任何个人收入必须在第二年的1月31日收到由支付方开具的该收入款项的报税表（W4表或者1099表），所以，如果美国警方直接汇款银行，一旦收到款项，得奖人最迟在第二年的1月31日必须收到该款项相关的科研奖金的细节和明细说明。如果在第二年的1月31日之前担心所收到款项是否合法，可前往开户银行要求查询该付款的对方付款银行账户究竟是谁？即付款账户是否为美国政府机构或者美国执法机构的银行账户。 题外话：我在2004年7月1日曾经与某银行华人雇员发生冲突，就是因为该雇员答应帮他自己的朋友（而非我本人）查询我的个人银行账户内的的收到款项的支付方信息，从那一天至今，我（方敏）一直在投诉华裔社区对此类查询（俗称翻箱倒柜）的执着，这类惊恐还包括了华裔社区乐于答应代友查询其他华人的社交往来的对方家底信息，希望大家注意安全。 南京一中的矛盾：血源关系 。 南京药品检验所李昌江的丑，南京“双孢”李燕的丑，和我（方敏）的丑是一样的吗？据说这“一样的丑”是南京一中毕业校友认为之间必有血缘关系的原因。 我方敏曾祖父的丑是这个样子的 ：左边俄国大公的模子（他奶奶爱玛的娘家舅舅），中间中国名人的五官长相，这是我曾祖父被认为了是河南人或者安徽人小孩的原因（很抱歉我没有他本人的照片），但我曾祖父其实是第二代的中俄混血，我曾祖父是Prince Alexander of Russia （1894年-1975年），右边是他的父亲（我的曾曾祖父）Prince George of Russia (1852-1912），血源关系可以向中国司法部国际局核实。 我曾祖父的身材也是混血儿的结实多肉，但不是中国北方爷们的浑圆，因此被当成了一名体力劳动者 - 南京人见过他的都认为他应该是一名专职拖平板车上门送货的。我（方敏）这个家里的胎记女孩出生以后，我曾祖父曾到南京陪我成长一年，使用自1931年开始使用的名字“李源清”，一看见我妈妈就追着撵着要求付钱替我妈妈抱孩子陪我妈妈吃饭。李源清是很多南京人心目中的我（方敏）的亲爹，他（李源清）确实是我（方敏）的亲（曾祖）爹。参阅本博客2020年10月21日博文。 Grand Duke Alexander of Russia...

爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？我在这个博客里提及的主要内容都附有 法律事实物质证据 的核实线索 。矛盾在于： 一些人强调必须亲眼看见银行存折及银行密码必须可以提款放进他们自己口袋才是核实了事实真相，为什么？ ①上海安徽的是否亲生子女矛盾关键 ：事实不容否认 。 下文中的“他们”是谁：这些人是上海育家食堂的免费就餐人员，以及上海“老俄国领事馆”（俄国王子乔治的上海私人庄园）的采买部华人工作人员。 他们观点：他们坚持他们有权否认我是俄国乔治王子的亲生子女，他们坚持他们有权否认我是居住上海的满金多罗贝勒育的亲生子女，并强调他们没有责任义务必须承认。 我的观点 ：, 自家孩子自家认，从来无需他们承认，但事实物证不容否认，自家孩子的事实也从来不容他们否认 。他们无需承认我是谁的亲生子女，但已经由中美司法部予以调查的事实真相从来不容他们公然否认并据此要求必须瓜分财产。 ----2020年11月6日。 ② 南京上海矛盾中的主要矛盾 ： 他们在没有任何法律事实物质证据的情况下坚称是一些公司的投资人必须提取投资分红。 股票公司的投资人必然持有股票证书（stock certificate）或者合股证明书做为投资人账户的索引。 非股票公司投资人必然持有个人独资企业营业证明（俗称个体户执照，Owner Certificate），参阅：《 中华人民共和国个人独资企业法 》和《 国家工商行政管理总局令 第　63　号 》。 中国和美国一样，投资人和公司的关系是由法律保障的 。 没有 持有股票证书 或者 合股证明书 ，就不是股票上市公司的投资人，依法不可以提取股票分红， 没有 个人独资企业营业证明 ，就不是个人独资企业的投资人，依法不可以提取营业利润。 中国和美国一样，个人合法财产是由法律保障的 。 没有 银行存折 ，依法不能提领该存折账户中的存款。 没有法律事实物质证据，依法不拥有 银行存折 ， 信托 ， 债卷 ， 房地产 ，或者 股票证书 ，等等私有财产。 中方华裔执法人员和我的矛盾：我的事实现状情况 。 中方矛盾华裔矛盾： 根本不存在事实物质证据，还是我本人目前不持有事实物质证据？ 我的愤怒： 为何美国司法部的相关调查被认为不是依据事实物质证据的？ 美国的华裔执法人员是否接受美国司法部的执法领导？ 我本人目前的情况纯属本人暂不持有事实物质证据而经济困窘，为何被认为是诈欺？ 我是合法权益受到了...

爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？这几天和麻省华人的矛盾可能比较大（昨天博文），自己多注意。聊天在后面。 南京矛盾：替人出手 。 2004年7月1日那天有个南京四中初中女同班是和一个婚姻中的妻子是朋友，在我和那个婚姻有利益冲突的环境气氛下，我强调了我和这个女同班其实多年没有往来，这个女同班表态了选择支持婚姻中妻子的立场。 本来这是社交场合上各方都会选择的恰当立场表达，但据说这个女同班还进一步表态会上门主动协助妻子出手赶人，这造成了所有当事人的难以理解“这是什么逻辑？”。①为何妻子自己不可以出手必须由她上门协助出手？（据说女同班是出于考量妻子可能不愿造成直面的婚姻冲突，妻子是难以想象已经如此公众场合为何难以直面），②对我而言，本来是初中毕业后时有联络的单纯亲切的朋友，既然她是明确表态一切基于选择了做妻子的朋友，那我也不认为有任何需要保持联络所以也无伤大雅，只是强调我自己也认同她是做了她自己的选择的，我也认同今后也确实不会再有那份单纯和亲切。 有说难以想象这份“替人出手”局面，我说哪里需要想象，是婚姻客厅里的横眉冷对难以想象？还是婚姻开房时的直接掀床是不可能的？又说如果不让我听说这事，等到各方已经恢复平静之后，会否还能保持当年亲切？我说社交往来是互动的，自那天起，也都已经是各方观望这究竟是否还是朋友，如果她已经将我当坏人而端着一身的严肃凛然戒备森严，哪有可能我自己感觉不到那份已经不再的亲切单纯？除非想着至少可以有蹭进婚姻客厅的企盼，或者是在继续同班共窗的身不由己啦，否则哪里还需要社交往来？ 南京四中的另一个王姓女同班和我之间的矛盾在于，她是以我初中同班毕业后时有往来的朋友身份，到我父母家里以行动表达她最理解婚姻家婆的恶毒不讲理，但她从来不是我母亲王博贤的儿媳妇甚至从未儿媳等同，我的举止也从未超越旧时同学情份，自2006年我母亲“去世后”也再无往来。 ----2020年11月5日。 一些可能的得奖者有些针对我方敏的愤怒 。“怎么也找不到这份钱，你交出钱啦！” 我方敏的回应：我不是通知你说你一定有钱的人，我不是在你的生活里让你颠沛流离的人，我已经尽可能回答一些你的疑问，但我不是你可以随意勒索的人。 ----2020年10月29日。 聊天区： 蔚蓉线索： Duke Romanovsky and his Oldenburg wife,  ----2020年11月5日。

爸爸妈妈：再看看①？小姐指示：将随身物品放在斜肩背包内或双肩背包内，每天出门要确保背包随人，双肩背包要形同婴儿般抱在前面，全程不要放下背包，回家锁好门之后再将背包放在安全地方，省的丢三落四被吓出一身莫名冷汗。 ① 矛盾：你们看看，这钱怎么关我事啦？ 位于上海研究二所的华人：“研究一所，研究二所，都是同一家单位的，为什么不可以拿这笔钱？”； 位于美国研究一所的华人：“你们拿的不是研究一所的钱，而是研究一所的一个欧美裔男性员工的工资奖金”， 位于美国同一家单位的华人：“这不是她的钱，是另一个人的工资，如果这不是任何人的工资，则应该是单位的公款”。 中国国内华人坚称：她在美国写中文博客大肆渲染说有贡献，还说应该有大笔奖金和财产，根本是在讹诈这笔钱。 我是这番谈话里的那个“她”，我也是一再强调，那不是我的钱，据说是某个欧美裔人士的钱，据说那人就住在麻省或者波城。你们看看，这钱怎么关我事啦？ ①矛盾分析：我写博客说有钱有贡献，怎么变成了具体的这份贡献这笔钱？ 可能原因： 1）据说这笔钱因为数额是否公平评鉴结果而被投诉，据说因此成为了美国司法部的一项调查内容（参阅昨天博文的英语部分），据说司法调查的结论是全额合法收入 2）我是否也有同一家单位 * 的奖金收入，以及是否因为公平评鉴的结果而得到的这份收入，据说也受到了美国司法部的同期调查，据说司法调查的结论是这家单位授予我（方敏）的奖金为全额合法收入。*同一家单位但其实不是同一个研究所，或者不是同一个研究项目。 3）美国司法部的这次调查是在2017年11月17日（据说芝加哥地区）由美国大众媒体播出，美国司法部的leaking case调查报道的结论说这些所调查款项都是正式评鉴结果获奖者的合法收入所以受到美国法律的保护，这次的媒体报道还同时报道了警方的进一步办案计划 。 ① 上海矛盾南京矛盾都不认为科研专利奖金的公关奖是真实 ， 法律上的查询可以包括：钱为什么在美国司法部？（据说这笔奖金在最初发放时（比如2007年1月至今)即被扣押了或者被盗领了）；钱是由谁支付的？（据说是由出售专利的研究机构支付，比如药业公司的研究一所）；钱是怎么做账的？（据说账目是专利销售的销售奖金提成，比如药业公司研究一所销售了科研专利后所拿到的销售收入的奖金提成）；以及，为什么授予，为什么授予了这个数字，等等。。。 但南京愤怒表达在于“想买屁股就快点拿钱出来...

爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？据说妈妈王博贤也有成长瞬间的惊恐，据说是牵着外公王怀迎的手在闹集上，看见一个半大小子走过，妈妈直接两眼发直，被周围人笑翻，从此成为那个半大小子甩不掉的笑柄。估计和我一样啦，南京西甲大塘宿舍院子门口的那棵大树，是我小时候每天必然两眼直勾勾的地方，那是整个院子的空地中心，院子里又是几十个全部一样大的小孩，一路小跑过来就已经像电影画面一样渐渐长大了，我也就两眼立刻直了，每天如此，等到我九岁搬家的时候，已经真实地彻底地失忆啦，怎么也找不着那个宿舍大院了，直到我2007年回国我爸爸带我回去一趟才知道大概在哪里。我记得我搬家之前是有名的经常在院子外面的马路上转悠寻找回家的路。我真是蛮惨的，好不容易找着路回家了，一进院子大门就又被吓懵了，参阅： 见风就长的孩子，成长瞬间的惊恐 。 Why need to contact Patent Office for any unfair-evaluation complaint？ I heard it is when “unfair evaluation" complaint is about an already distributed patent award, the Patent office would act as an investigating agency to answer specific inquires, and to conduct agency-investigation if necessary. 很多人好奇为什么拿到的“评鉴不公平”投诉专电的号码是专利局电话？ 据说是因为所涉及的科研奖金已经开始发放，专利局会聆听具体投诉，并根据情况组织相应的专利及评鉴调查。 很多人好奇科研奖金公关奖有没有包括了2004年以后？ 我的回答：据说查询系统是美国警方的victim notification system，听说有些是包括了2004年以后的，比如，2017年1月份，和2017年7月份广播剧的播出内容，包括了2004-2017的播出那天。但一切应以2017年11月17日芝加哥播出的美国司法部调查报道作为线索查询最合适。这天的报道公布了一些日期，这些日期是该报道所涉及的被调查科研奖金的内容，比如，其中2004年6月12日或者13日是指和我有关的新泽西“单人演说”那天所涉及的科研奖金·...

 爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？昨天提到的几个线索，除了科研奖金公关奖和几个四亿美金，其他都是还没有被核实或者可能是不准确的线索。 ①国防科技和商业科技的区别： 南京矛盾中的你（方敏）居然号称有先进医药科技知识？南京有上海一医校友对你知根知底！！！！！！！！（阅下附④），南京有中国药科大学更有卓越研究人员是南京四中校友或者南师大附中校友！！！！！！！（阅下附④）。 这份鄙彻心扉的南京矛盾更因为了当年中国核弹技术的家人和我是初中同班又是上海医科大学同校（不同系）而成为了中国的国家人民利益矛盾，其实之间差别在于核弹是国防科学技术，我所涉及的各项科研专利都是商业应用技术，而商业应用技术和国防科技的区别在于可否只需花钱付费即可购买使用。 比如核弹技术是国防战略技术，中国军方只能自行研发，研发费用属于国家军费开支的一部分，也因为没有商业市场价值而没有商业专利价值；而核能发电技术则属于商业应用技术，研发费用是商业成本支出并有商业的专利价值，中国政府是可以付费购买国外的成套核电站设备在中国发电使用的。 再比如卫星设备，有国防卫星也有商业卫星，国防卫星属国防科技并·由中国军方予以管理，研发和管理费用都是国防军费支出的一部分，而商业卫星（或者卫星上的部分商业功能）则可能是可以由（比如）国家电子工业部的电子集团公司（民间商业公司）参与投资参与管理，属于商业科技，管理费用属于商业经营费用成本。 研究团队和专利的关系，类似医疗手术团队和一场医疗手术的关系，团队成员各司其职，和手术团队在手术中的吃重作用体现在各自工资奖金职称上的区别一样，科研团队在专利研究中的吃重作用区别也体现在科研成就公平评鉴下的各自专利奖金数额的区别上。 举例说明专利奖金评鉴过程：2017年7月广播剧曾经报道播出了一些医疗设备科研专利奖金。依据那天的播出内容：据说①介绍了相关科研贡献是什么以及公司是如何收到我方敏的这些贡献的（播放了我方敏在波士顿华埠街道上（路过时）的一段录音），②发奖公司的科研总监阐述了我方敏这些贡献的科研价值，并推荐了参与科研奖金评选（”I recommend”），③科研奖金评鉴委员会成员及资历介绍，④科研奖金的评鉴结果。这①②③④的全过程就是在说明凭什么说这钱是《美国劳动法》保护下的我方敏的合法奖金收入。（摘自： 科研专利奖金的公关类（I） ） 科研专利奖金的公关类（II） ， 科研专利奖金的...

爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？ 一些线索 ： ①有关科研奖金的公开报道 ：2017年11月17日（据说芝加哥地区）美国大众媒体播出的美国司法部的leaking case调查报道的结论说这些款项都是正式评鉴结果获奖者的合法收入所以受到美国法律的保护，这次的媒体报道还同时报道了警方的进一步办案计划 。 ②有关Russian Prince Ohnmor（方蓠其的俄国王子出生证） ，birth year is 1894，Prince George (father), Therese Petrovna (蔚蓉）(mother) ，美国媒体的公开报道是在2020年9月24日的旧金山地区(Greater San Francisco area)。 ③有关Mongol Empire's Kublai Khan's daughter Yuelun Ohnmor（元世祖忽必烈的女儿乌玉）， 美国媒体的公开报道是在2019年2月27日的纽约地区。 有关Jurchen Duke Wanyan（yu，育，doroi beile 多罗贝勒育），美国媒体的公开报道是在2019年7月-9月的纽约地区。有关French Jurchen Duke Wanyan （yu, 玉，多罗贝勒玉，de Beauharnais)，美国媒体的公开报道是在2019年12月的纽约地区。 ④媒体有关我的四个四亿美金以及其他款项给付的公开报道 ，据说是2018年10月19日美国纽约播出，第五个四亿的媒体报道是2019年5月21日纽约地区播出，这次的报道还包括了我三代爷爷信托的相关说明。 各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾  （有关这次报道的相关内容） 为什么那些四亿美金不可能源自美国洛富豪的家族财产或者中国国内任何公司政府机关的公款？ (摘自：10/29/2020的本博客博文） 我的解释：据说是依据美国司法部的调查。美国这边报道的是，根据美国司法部的调查，每一个四亿美金付款（共五个）的私人投资者都是一个在六百年前已经购买了美国的四亿美金付款公司的某个六百年前已经成立的非中国地区的投资者公司的股份，而且这个六百年前的非中国地区私人投资者的世代后裔在至今已经长达六百年的时间里从未易手这份投资。所以，每笔四亿美金（共五笔）的付款都不可能是美国洛富豪的家族财产或者中华人民共和国的国内任何公司及政府机关...