我的波城日记

爸爸妈妈：聊天在后面。 昨天博文重点：1） 我方敏是蒙古忽必烈可汗的女儿乌玉的血脉继承子嗣是真实。 我是蒙古王子方敏，这是方家爷爷方令给我的。乌玉给我的是同等级别的，但我用可汗，所以，我方敏也是蒙古可汗乌纳。方令爷爷当年随忽必烈女儿乌玉到欧洲的时候所持的元朝皇家护照信上的中文名字是姓"方",不是”封“，乌玉姓“乌”不是“邬”。希望江浙一带的封姓和邬姓人士向中国司法部查询。我方敏是蒙古忽必烈可汗的女儿乌玉的血脉继承子嗣是真实。 2）当年住在宁波镇海房子的李姓奶奶是王后奶奶的继承人。 据说安徽李姓人士多年来一直争议自晋朝时期已经移居浙江的书法家王羲之版权收入应该归谁所有，我听说王羲之的版税收入是自晋朝起就一直属于皇家版税，一直都有记录的。请争议的安徽李姓人士向中国司法部查询。1830年前后迁入浙江宁波镇海的李姓方家奶奶的娘家不是同一个李家的。 有关我博客上所宣布的第三年给付公司”Pejovic Company"自1967年7月至1996年10月支付的每月一万美元给付。 这些款项其实应是我方敏当年的生活费用，是当年被一些人截留了的款项，当年事件经过是已经经过了中国美国的司法调查的，也已经由当年事件的主要责任人承担了返还款项的责任，而且全部或者部分款项也已经归还了”Pejovic Company”这家当年的汇款公司。希望那些曾经因为该事件责任人的当年主动馈赠款项而对 ”Pejovic Company" 的法律所有权持有质疑立场的相关人士向中国司法部或者美国司法部查询。 我和上海南京血缘关系的矛盾：谁应该是讨饭的？我父亲方文海从来不是讨饭的。 我在2004年以为自己只拿到三家公司的时候，在我方敏自小以为我爷爷那代开始家道不好造成我爷爷兄妹和我爸爸兄妹都没有分到可观家产的情况下，赶紧将第三家公司即香港方智仁给我的信托里能拿得出来的都给了（五亿人民币每家），现在知道了我方敏确实还有其他爷爷给我的信托，可我也知道了他们当年也都是分到过可观的家产的。 我拿到的都是方家祖宗给的，除了爷爷方智仁和曾祖父方历其，其他方家祖宗都不是他们这些方家子嗣血缘关系们自己小时候的成长经历而认识的方家爷爷，所那些爷爷给我的从来不是他们自己能够撒娇要得到的。而且，方智仁的子女并不认识他们的爷爷方历其，方立柒的子女也不应该分他们大哥方智仁自...

爸爸妈妈：（已经加到了“爸爸妈妈，我在麻省波士顿”那篇博文里的地图上面。） 到波城的汽车：可以在纽约34街和八大道的长途汽车站买票(Port Authority Bus Terminal，Address：   625 8th Ave, New York, NY 10109 )。 买票时询问在哪里上车，纽约到波士顿的班车，那里应该都有卖的。可能比网上的价钱贵点，网上定票价格便宜，早上五点以前和晚上九点以后的票价便宜。也可以就在网上订票，到长途汽车站付钱取票上车，可以去那里问清楚如锅在网上购票，如何取票。 纽约到波士顿的长途班车，是在纽约长途汽车站的21号门那里上下车的（”Gate 21“） 网上购票： Peterpan Bus  （右上角的“Buy tickets”) Megabus  (中间的“Book now”) Our Bus (多家长途车公司可以选择） （选择喜欢的日期和票价，点击绿色链接）。 其他地区的长途公交车，也是如此。 只要查询当地的Bus Terminal 就可以了，也可以通过 Peterpan Bus 公司的网址查一下当地的长途汽车站地址（从上面Peter Pan 旁边，点击”Travel Center“ 选择去哪里），一般会列有往返车的上下车地址。 比如：纽约到波士顿： Service from South Station Boston, 700 Atlantic Avenue, Boston, MA 02110, to the Port Authority Bus Terminal, 625 8th Avenue, New York, NY 10018. 再比如：Baltimore到华盛顿：” Service from the Baltimore Bus Terminal, 2110 Haines Street, Baltimore, MD 21230 to Washington Union Station, 50 Massachusetts Avenue., NE Washington, D.C., 2002.“ 。 波士顿都是在南站的长途汽车站那里上下车（ South Station Bus Terminal ) 。 下车后出门向右转，问一下South Station (Train T...

爸爸妈妈： 据说目前国内开始普遍认同，经过合法公平的评估之后才支付的科研奖金是我方敏的合法工资奖金收入；目前国内还在普及法律常识，强调信托继承是非常明确的遗嘱继承（信托设立人已去世），或者是非常明确的指定给予指定赠送（信托设立人尚健在）。 目前，还有一个普遍困扰是： 隐名富豪的赠与为何是我的合法收入，为何也是必须归我所有？即那些目前尚未核实的信托继承，为何每年四亿的生活费用给付是合法的？为何必须归我所有。 我的回答：我所知道的： 1）钱的来源合法：四亿美金是开具支票公司的合法商业经营活动所挣得的合法收入中的投资人利得部分，类似餐馆卖饭餐的合法所得中的老板分红。 2）钱的获得方式合法：依据超过四百年历史的商业登记法，按照商业经营执照记录，已经核实了开具支票公司的上级投资公司直至商业登记法历史上的最早实行年份的那个朝代的执政政府的开国年间，即在那个开国年份已经开始投资该给付公司的上级投资链的一家超过了六百年历史的上级投资公司，是这家超过六百年历史的公司的投资者自愿明确地指示要求从在这家开具支票公司里的投资利得中给付地。所以，给付钱款的方式是合法即我获得该钱款的方式合法。参阅下附详细说明。 3）因为是明确的指定给予，所以只是我方敏的明确合法收入，且符合投资人收入税税率的税法要求，所以是合法缴纳投资人收入税。 ----03-04-2020 科研奖金在法律上的合法公平评鉴是如何确定的？ 我的回答：我所知道的国内大学及科研单位的，和美国所公布的合法公平评估的标准没有任何不同，1）评鉴委员会的评审委员的评审资格是有效的（学历，科研经历，和科研成就），2）评审所依据的标准是事先已经公开的公布的，3）评审过程中没有涉及非法活动，4）评鉴所授予的奖金金额符合国家法律规定。5）不是专家评审委员会经过合法公平品鉴后所授予的奖金，不属于科研奖金也不得缴纳智慧类别的科研奖金个人收入税。 *注：据说科研专利销售价格中提领1%至1.5%的科研奖金总额中所支付的那些奖励对于研究所做贡献的公关费用，属于公关类别，法律规定金额不得超过每月一万美元，但同时属于科研奖金的一部分，所以缴纳智慧类别的科研奖金个人收入税。 有关我自己的部分，请参阅： 各方矛盾（VII）- 医药行业的科研奖金矛盾 。 ----03-04-2020 美国法律界定为合法收入的要素是什么？ ...

爸爸妈妈：先汇报。 1）上海的药业研究中心的奖金矛盾。 据说当时上海一间药业研究中心曾将他们所作的相关研究的内容转交给同一家美国药业总公司的美国东部的一家药业研究中心，所以他们认为他们所做的该贡献应该有一份应得的科研奖金。与我方敏的矛盾在于，该上海研究中心的该份困扰成为了上海人员自发采用各种方式向我方敏追讨由该美国药业总公司所发放的任何科研奖金的原因和藉口。 我方敏听说该美国东部药业中心曾经回复说没有采用该上海药业研究中心所作的该贡献是该上海药业研究中心没有得到相关科研奖金的原因。我方敏也听说该上海药业研究中心怀疑所谓的“没有采用该贡献”只是在”已阅读已知道之后“的拒绝支付奖金的藉口。 方敏对此的声明： 我方敏强调我方敏从未在该上海研究中心工作过更从未参与该上海研究中心的任何研究，我方敏自1996年来美后就离开了药业行业也从未参与该美国东部研究心或任何美国药业公司的任何药业研究中心的任何研究，我方敏与该上海研究中心以及该美国东部研究中心的任何工作人员也从无私下往来。所以，不管该上海研究中心的困扰为何，都与我方敏没有任何关联。不管因为什么原因我方敏可以在美国拿到什么科研奖金，都与该上海研究中心无关，如有疑问，请通过法律途径咨询美国法律。请参阅： 各方矛盾（VII）- 医药行业的科研奖金矛盾 。 *注：据说在上海医科大学和我同班的黄姓女同学，是在同一家药业总公司工作也在东部上班，但据说不是在该同一个东部研究中心工作上班的，我也从未听她提及她是否有份参与该项研究。据说该同一个药业总公司在美国东部的同一个地区有好几个互相独立的研究中心。 ----2020年3月3日 以下摘自： 各方矛盾（VII）- 医药行业的科研奖金矛盾 。 “ 第三大矛盾：我是否在恶意自我宣传以索取其实从未挣到的“科研奖金” 一直以来，很多矛盾在于既然我从未参与美国药业行业任何研究中心的任何工作是事实，所以不应该有任何药业行业的科研专利奖金。如果药业行业公司坚持奖励我科研奖金，就一定不是合法正当的奖金给付，所以必须直接将钱拿走。这矛盾已经牵涉到了法律上的钱财所有权是否合法更改了，而且相关疑问确实很大很多，所以也才有了美国司法部对我方敏是否确实有医药科研奖金的特别司法调查。我听说的美国的司法调查结论是“所得奖金是符合美国法律的合法个人收入"，虽然我非常开心但我本人确实...

爸爸妈妈： 今天汇报，我的豆豉吹得差不多了，嚆味轻了很多，很像外面买的干豆豉味道，今天装瓶了。等过几天买点辣椒碎肉碎回来熬自制的豆豉辣酱。昨天将我自己做的一条唯一没有发臭的腊鸡腿先煮后蒸了，真是很好吃的，但是肉质还没有腊肉那么紧实，是咸肉的味道。我还做了几条酱油腊鸡胸，目前肉质还很软，我的艰巨任务是别臭了。咸鱼味道的鸡腿。吃几口可以，多了不行，明显的胃口还不是太好。窗台菜园：洋葱苗和小青葱是差不多的。 ----2020年3月2日。 1）四等亲矛盾，谁是谁的四等亲。 据说曾经有广播报道说我没有三等亲关系，但有四个四等亲的华人堂兄妹。目前矛盾是，很确定我方敏是宁波镇海海河边的方麟玉所生的后裔，1985年的时候还为了方麟玉当年所住的房子打过房产所有权官司的，有当时的法庭审理记录，所以我方敏的四等亲应该是宁波镇海海河边的方麟玉的其他子女所生的，可方麟玉娶的是个俄国混血女孩，那个混血女孩又是俄国高贵，一夫一妻婚姻，所以方麟玉没有其他老婆，两人结婚一年后偕同方麟玉的母亲和外公外婆一起搬到了俄国南部居住，不在中国。目前不知那四个究竟是谁的一等亲（当时广播报道的介绍其实是说他们是一个满族人育融的长子支的四等亲，据说他们其实是“录影带里平头平脸的育融”的亲戚，这个"平头平脸"育融的丈夫姓李，和我方敏的曾祖母育融是六等亲以外的上海育家血缘关系，我的曾祖母育融长相是育家爷爷的奶奶的维吾尔族人长相的圆头圆脑。） 我在以下所列的是目前宁波方家的全部六代，其中的第一代即为我家历史上唯一居住宁波镇海的一代： 第一代：居住浙江宁波镇海海河边的方麟玉，妻子:Emma Patrovna（满俄欧混血，Patrovna是东正教的受洗名）； 第二代：生于俄国的方治兴（单人旁），入境使用名：方治寓（中满俄欧混血），妻子：蔚蓉（音yu rong）； 第三代：居住上海的方历其，妻子：育融； 第四代：居住上海的方智仁，妻子：毛阿妹； 第五代：居住南京的方文海，妻子：王博贤； 第六代：目前居住美国麻省波士顿的方敏。 （---2020年2月9日） ----2020年3月2日。

爸爸妈妈： 看一下：作文; 各方矛盾（VII）- 医药行业的科研奖金矛盾 。爸爸妈妈，我真是2007年1月提前退休的，年轻退休的，养身体忙家事，现在还行啦。当时为何如此退休？爸爸妈妈，现在还不明白? 历史遗留问题造成的啦。我从不需要如此艰苦退休的，但也没怕过。 ----2020年3月1日。 今天是周末闲聊。昨天开始，我将以前用Natto纳豆菌做的豆豉放在外面吹吹，室温放着时间久了有一股子嚆豆子的味道，但一直没舍得扔。据说晒晒吹吹其实是很很好的干豆豉，刚做出来有股子嚆味道很平常的，晒过之后就没有了。（我悄悄声说，他们做的是霉豆豉，我做的是水豆豉，应该没有嚆味的）反正，我现在改成干豆豉试试。就放在小孔蒸锅里盖上纱布，如果自己有院子就好了，可以不用纱布好好晒晒了，现在只能吹吹。还有同一次做的半瓶一直放冰箱的，没有嚆味道但有点酸口感，吃的也不多。 昨天也开始将我做的酱鸡胸拿出去吹吹做腊肉。我重复用了第一次腌鸡腿后加香料煮过的酱油腌渍的，只加了少许盐，不会很咸但估计酱香会很好，这次的酱油小火煮半个小时之后很像烧腊店的酱汁味道，不咸也很和缓的味道，留着做凉拌菜吃。这次腊鸡腿是在冰箱里腌渍几天的，用了一个可以装五磅面粉的大塑料盒，放在果箱上面，不占地方的。上次室温做的是咸鱼味道，这次看有什么区别吗。 ----2020年3月1日。 上海南京矛盾： 1）“不是因为方敏才有了祖宗，为何只能被提及是方敏的几等亲？” 方敏的回答：祖先被称为了祖先，就是因为祖先有了很多的后裔孩子，而这很多孩子才让祖先的血脉成为了一支一支分叉的像树一样延申的后裔群，但每一个分叉的地方都有祖先的某一个孩子所存在的那个家庭那个支脉所代表着， 所以，上海方面南京方面确实不需要被提及为方敏的几等亲，但必须说清楚他们自己是方敏哪一个祖先的哪一代哪个支脉的哪家的孩子， 否则他们就可能误占了了方敏哪一个祖先的其他孩子的位置，或者误抢了方敏哪一个祖先的其他孩子的东西。 ----2020年3月1日。

爸爸妈妈：（私信在后面，看一下更新： 历史名人子女DNA鉴定的相关疑问 ） 作文： 投资人的公司捐款和私人捐款（草稿） 1：全国人民的矛盾在于，既然我很有钱为何不为国内困难时期大笔捐款。 我的回答：我已经将我的投资人选择权全部交给了我的信托所投资企业的专职人员。 什么意思？我所描述的是每一个正正经经想捐款的合法投资人一定会经历的场景：打电话给企业的财务人员或者管理人员，首先询问的一定是“公司今年的法定捐款额度还有多少？”，其次，“目前公司的规定，想法，以及计划都是些什么”？，然后，才有可能说“我现在有了这个想法，你们看能不能挤点捐款额度出来？” 现在明白了？我一直说我早就已经将我能做的选择权交付给了我的信托所投资企业的专职人员，也就是，我能够说上话的捐款额度都已经交付给了我的信托所投资企业公司，由公司专职人员根据国家法律和公司政策予以全权决定，我也相信公司专职人员是非常在乎中国的困难时期的，特别是那些投资在国内的企业。 这份“交付给了所投资公司的选择权”是如何体现？这也就是说，如果别的投资人有了他们自己的选择，基本上也就是说公司的捐款政策和想法选择权就在我的信托的投资份额里体现了，也就是说全挤到我的信托的投资份额的捐款选择权这里来了。 还有些矛盾在于，为何不肯捐赠我个人的私人存款？ 在这一点上，我的想法是，这矛盾是因为中国确实需要大笔资金防疫制疫，还是只是要求我表达关心的一种方式？如果只是表达关心的一种方式，我目前仍面临一些个人的法律矛盾。我自己目前面临的个人法律矛盾包括既然有钱所以必须拿钱出来满足各方有理无理的要求，甚至必须超越满足我自己生活开销的所需，我的困扰在于国内的困难时期是否成了这份矛盾的藉口。 另一些矛盾在于，投资人捐款选择权是依据什么的？ 捐款选择权是依据投资人所持有的股份，因为我方敏所继承的都是信托，我方敏所继承的信托所投资的股份都是法律产权清晰但都由信托独立管理独立经营的股份，所以我方敏所继承的信托所投资企业都是依据各自的上级投资持股公司所持有的股份做为持有投资的依据，我方敏没有任何的个人持股投资。 谈到相关的我和某些人的所谓继承矛盾 ，矛盾包括了他们一再强调有权有份额的究竟是谁家的财产？他们自己究竟是谁家的孩子？他们究竟是为了够资格继承谁的财产而吵闹？但这一切所谓的继承矛盾都与独立经营独立管理的信托所做投资没有任何关...