08-07-2019 为何都是上海医科大学的最知道”从来不是我付的手术费“？
To those who concerned what it means to me if I continually pissing off Rockefellers?
My answer is:
爸爸妈妈：
My answer is:
- I have never on any Rockefeller money or any other financial resources (ref: Note 1),
- I have never on any Rockefeller's recommendation to have my professional or career success (ref: Note 2),
- I have never on any Rockefeller's charity to be an heir of my own birth long history family (ref: Note 3),
- and I am a free person who has never been ruled by any Rockefeller (ref: Note 4).
Note 1: The confusion if I am an heir to ancient Chinese Emperors
Note 2: Elements to recognize an opportunity to succeed
Note 3: Three meetings in 2007 and related if I inherited confusion
Note 2: Elements to recognize an opportunity to succeed
Note 3: Three meetings in 2007 and related if I inherited confusion
Note 4: I have been enjoying my freedom of speech granted by the U.S. Constitution and I will continue doing my frankly talking as I have been.
Min Fang
08/09/2019
Min Fang
08/09/2019
爸爸妈妈：
这一阵子骚扰很大，主要都是上海参与。别怕，怕也没用，照顾好自己，知道了可以相应处理。
上海医科大学同班同届的一个女生，据说是在一个洛克菲勒的公关公司上班的，自认可以让我参与络家投资的科学实验，无需自愿也无需接受任何受试费用（即收费自愿被进行人体实验的费用），抗议也无用，就是必须被非自愿的绑在手术台上被人捅刀子割肉，割神经，割细胞等等。参与人员主要都是上海相关的。我是已经向美国警方投诉这根本是谋杀。据说这些实验室有支付人体受试费用，但这钱据说是这家公关公司的营业收入或者是其工作人员家属之类的个人收入。
还有，据说这个洛克菲勒，就是到处和人说我不可能有钱的一个，他们如何证明我没钱的？听听：我的脑控癌治疗是付费治疗的，所以我是应该付费才可以上手术台接受手术的，但为了证明我没钱，又不想被控告他们是在实施医疗欺诈或者实施洗钱活动，洛克菲勒他们是自己付钱让我远程上手术台被绑起来，然后强调因为这并不是在提供医疗服务，所以不用我自己支付医疗费用，而是由参与人员将洛克菲勒自己付钱所支付的那些款项提领，以“经过警方调查根本不是洗钱行为”来证明从来都是洛克菲勒家所支付的钱款，从来都不是我自己的钱付帐的，而这些参与人员提领现金之后，就是他们的人证，而且还强调被实验人员在受试验期间不准接受任何保护性的医疗治疗，据说就为了可以证明根本没有我的任何医疗手术付费。
但我本人事实上却是在非自愿参与的情况下被远程绑在手术台上被当成实验动物被折磨被伤害，这是我控告他们根本是在刑事绑架刑事伤害的原因，已经正式向联邦警方投诉。
这几个洛克菲勒到底想做什么？据说他们强调就只是想证明我一直在花他们家亲戚的钱而已，强调他们自己才是我的第三年付款公司的真正投资者。而事实上，那家第三年的付款公司，早在去年就已经被美国司法部调查结论了从来不是任何洛克菲勒所投资所持有的，且那家公司在过去连续的六百年时间里就从未更换过任何一级的上级投资公司，从来就不是任何洛克菲勒或其任何婚姻关系的投资。
这几个洛克菲勒的手上既没有那家付款上市股份公司的股票证书（Stockshares Certficate) 以说明我所拿到的付款是出自他们自己的股东账户（各人的股东账户号码就是各人在买卖股票时所持有的股票证书的号码），他们也没有任何有效签字能够证明他们是可以从为我付款的那个股东账户提领现金的（即根本不是一个股东账户，他们也没有从可以从我的股东账户里提款的有效签字）。他们也没有有效的Onwer's certificate (有效的独资公司法人证书，类似欧家困扰情况），整个”必须拿钱“的争执就是类似中国的公章继承人在美国要求领取生活费的情况（”中国政府认可的李世民继承人”为何无法从中国境内外的外国企业领取生活费用？），区别只是这些洛克菲勒的父母有些投资，但其实和付款账户并不是同一个股东账户，而他们自己也没有他们自己父母的有效签字让他们从他们自己父母的股东账户里拿钱。
这些就是和洛克菲勒家的主要矛盾了，就因为他们认定我拿了他们亲戚的钱花了他们亲戚的钱，我的科研奖金专利收入也被他们参与洗劫，这也是我一直向美国警方投诉洛克菲勒一家的原因。
至于上海方面的参与，主要认定是可以分钱的，其实不是。爷爷们给我的都是信托，近代三·四百年的爷爷给我的信托是有遵守当时就已经很严格的政府登记制度的，而上海方面争执古代的祖爷爷的，更是莫名其妙。
以下都是摘自 08-06-2019 我对中国政府一些外交政策的质疑 。
有关什么是“家里财产”的法律界定：
中国政府所认同的“家里老人的钱应该是子女所共有“之观点的逻辑谬误是些什么。依据中国的现行法律，家里老人所遗留财产应按老人遗嘱继承或由其合法子女平分，而是否是老人所遗留财产的法律界定依据，就是财产是否是登记在老人名下的财产。（摘自第五节）
有关"是同一个近代爷爷的血缘，所以必须拿钱”的谬误：
国外设立信托，必须遵守当地政府的信托登记制度（类似国内的房屋产权登记制），登记制度都已经超过两三百年了，也就是说在这两三百年里，所有的信托都是由官方登记的，记录了“谁给的钱，给了多少钱，哪年给的以及给谁了”，清清楚楚的。（摘自”附篇：《我长得像他们的“朋友”就被他们痛打，这是出于什么逻辑？》“第五节）
在中华人民共和国有着现行信托法的情况下，在中国政府明知1910年方治兴时期的海外信托就已经有了严格的政府登记制度的情况下，在中国政府可以通过国际刑警合作予以核查海外信托继承是否合法的情况下，中国政府为何否认合法的海外信托继承并没有抵触中国现行法律也没有侵犯中国公民的法律权益？（摘自第八节）
有关"是同一个古代祖爷爷的血缘，所以必须拿钱”的谬误：
国人都知，唐太宗李世民是有皇家帐房先生的，唐太宗李世民本人也于公元的649年左右去世了，他的皇位和他的皇家财产都由他自己的亲生子女依据他的御折遗嘱继承了。现在过了一千多年后，究竟哪些世界财产是唐太宗李世民的？很明显，只要有钱还在，就说明这钱既没被唐太宗李世民当时的皇家会计师所偷窃，也没被唐太宗李世民他自己各代的亲生小孩所提领，但中国政府为何会认同这钱居然在超过一千年之后，还是以唐太宗李世民的名字存储在银行里，中国政府认为一千多年前的唐太宗李世民或其皇家会计师究竟是在等谁拿钱呀？中国政府为什么认为只凭中国护照就应该可以领取这钱？（摘自第七节）
至于中国人民的愤怒”（继承财产）这件事情凭什么是美国政府美国司法部说了算？“，这是因为矛盾的焦点在于这些人就只凭一本中国护照就要求美国企业美国人民必须按其要求支付生活费用，而美国企业美国人民的代表就是美国政府；很显然的，只要不是中国政府策划入侵美国，一切矛盾就只牵涉到美国企业美国人民与一些持中国护照者的涉及美国法律的事务及纠纷，当然是美国司法部代表美国企业美国人民在与中国政府交往的层面说了算。欲理解各种相关矛盾，请参阅：国人的愤怒：国人的愤怒：”中国政府认可的李世民继承人”为何无法从中国境内外的外国企业领取生活费用？ ）（摘自第九节）
有关方家血缘”必须拿钱“的非法性
有关方家血缘一些愤怒，我方敏必须回应的愤怒质询如下，我本人也都已经就这些在美国报警处理了：
还有，据说这个洛克菲勒，就是到处和人说我不可能有钱的一个，他们如何证明我没钱的？听听：我的脑控癌治疗是付费治疗的，所以我是应该付费才可以上手术台接受手术的，但为了证明我没钱，又不想被控告他们是在实施医疗欺诈或者实施洗钱活动，洛克菲勒他们是自己付钱让我远程上手术台被绑起来，然后强调因为这并不是在提供医疗服务，所以不用我自己支付医疗费用，而是由参与人员将洛克菲勒自己付钱所支付的那些款项提领，以“经过警方调查根本不是洗钱行为”来证明从来都是洛克菲勒家所支付的钱款，从来都不是我自己的钱付帐的，而这些参与人员提领现金之后，就是他们的人证，而且还强调被实验人员在受试验期间不准接受任何保护性的医疗治疗，据说就为了可以证明根本没有我的任何医疗手术付费。
但我本人事实上却是在非自愿参与的情况下被远程绑在手术台上被当成实验动物被折磨被伤害，这是我控告他们根本是在刑事绑架刑事伤害的原因，已经正式向联邦警方投诉。
这几个洛克菲勒到底想做什么？据说他们强调就只是想证明我一直在花他们家亲戚的钱而已，强调他们自己才是我的第三年付款公司的真正投资者。而事实上，那家第三年的付款公司，早在去年就已经被美国司法部调查结论了从来不是任何洛克菲勒所投资所持有的，且那家公司在过去连续的六百年时间里就从未更换过任何一级的上级投资公司，从来就不是任何洛克菲勒或其任何婚姻关系的投资。
这几个洛克菲勒的手上既没有那家付款上市股份公司的股票证书（Stockshares Certficate) 以说明我所拿到的付款是出自他们自己的股东账户（各人的股东账户号码就是各人在买卖股票时所持有的股票证书的号码），他们也没有任何有效签字能够证明他们是可以从为我付款的那个股东账户提领现金的（即根本不是一个股东账户，他们也没有从可以从我的股东账户里提款的有效签字）。他们也没有有效的Onwer's certificate (有效的独资公司法人证书，类似欧家困扰情况），整个”必须拿钱“的争执就是类似中国的公章继承人在美国要求领取生活费的情况（”中国政府认可的李世民继承人”为何无法从中国境内外的外国企业领取生活费用？），区别只是这些洛克菲勒的父母有些投资，但其实和付款账户并不是同一个股东账户，而他们自己也没有他们自己父母的有效签字让他们从他们自己父母的股东账户里拿钱。
这些就是和洛克菲勒家的主要矛盾了，就因为他们认定我拿了他们亲戚的钱花了他们亲戚的钱，我的科研奖金专利收入也被他们参与洗劫，这也是我一直向美国警方投诉洛克菲勒一家的原因。
至于上海方面的参与，主要认定是可以分钱的，其实不是。爷爷们给我的都是信托，近代三·四百年的爷爷给我的信托是有遵守当时就已经很严格的政府登记制度的，而上海方面争执古代的祖爷爷的，更是莫名其妙。
以下都是摘自 08-06-2019 我对中国政府一些外交政策的质疑 。
有关什么是“家里财产”的法律界定：
中国政府所认同的“家里老人的钱应该是子女所共有“之观点的逻辑谬误是些什么。依据中国的现行法律，家里老人所遗留财产应按老人遗嘱继承或由其合法子女平分，而是否是老人所遗留财产的法律界定依据，就是财产是否是登记在老人名下的财产。（摘自第五节）
有关"是同一个近代爷爷的血缘，所以必须拿钱”的谬误：
国外设立信托，必须遵守当地政府的信托登记制度（类似国内的房屋产权登记制），登记制度都已经超过两三百年了，也就是说在这两三百年里，所有的信托都是由官方登记的，记录了“谁给的钱，给了多少钱，哪年给的以及给谁了”，清清楚楚的。（摘自”附篇：《我长得像他们的“朋友”就被他们痛打，这是出于什么逻辑？》“第五节）
在中华人民共和国有着现行信托法的情况下，在中国政府明知1910年方治兴时期的海外信托就已经有了严格的政府登记制度的情况下，在中国政府可以通过国际刑警合作予以核查海外信托继承是否合法的情况下，中国政府为何否认合法的海外信托继承并没有抵触中国现行法律也没有侵犯中国公民的法律权益？（摘自第八节）
有关"是同一个古代祖爷爷的血缘，所以必须拿钱”的谬误：
国人都知，唐太宗李世民是有皇家帐房先生的，唐太宗李世民本人也于公元的649年左右去世了，他的皇位和他的皇家财产都由他自己的亲生子女依据他的御折遗嘱继承了。现在过了一千多年后，究竟哪些世界财产是唐太宗李世民的？很明显，只要有钱还在，就说明这钱既没被唐太宗李世民当时的皇家会计师所偷窃，也没被唐太宗李世民他自己各代的亲生小孩所提领，但中国政府为何会认同这钱居然在超过一千年之后，还是以唐太宗李世民的名字存储在银行里，中国政府认为一千多年前的唐太宗李世民或其皇家会计师究竟是在等谁拿钱呀？中国政府为什么认为只凭中国护照就应该可以领取这钱？（摘自第七节）
至于中国人民的愤怒”（继承财产）这件事情凭什么是美国政府美国司法部说了算？“，这是因为矛盾的焦点在于这些人就只凭一本中国护照就要求美国企业美国人民必须按其要求支付生活费用，而美国企业美国人民的代表就是美国政府；很显然的，只要不是中国政府策划入侵美国，一切矛盾就只牵涉到美国企业美国人民与一些持中国护照者的涉及美国法律的事务及纠纷，当然是美国司法部代表美国企业美国人民在与中国政府交往的层面说了算。欲理解各种相关矛盾，请参阅：国人的愤怒：国人的愤怒：”中国政府认可的李世民继承人”为何无法从中国境内外的外国企业领取生活费用？ ）（摘自第九节）
有关方家血缘”必须拿钱“的非法性
有关方家血缘一些愤怒，我方敏必须回应的愤怒质询如下，我本人也都已经就这些在美国报警处理了：
- 依据中国的哪一条法律，究竟哪一笔钱是你们的中国合法钱财合法收入却被窃被抢了，让你们如此愤怒的吵闹骂砸的？
- 依据中国的哪一条法律，为何我方敏的工作生活必须被你们做为“一腔猪血”所质询所监视？依据哪条中国法律，为何我的各项收入必须被你们质询审查？
- 依据中国的哪一条法律，为何我方敏的合法美国收入包括合法生活费用收入和合法科研奖金专利收入，却是必须被你们所领取而且不给就是不行？（即你们究竟想拿的是这些美国公司银行账户里的符合美国法律的合法营业收入？还是我方敏私人银行账户里的符合美国法律的合法私人收入？）
- 你们究竟是依据中国的哪一条法律必须拿钱？你们和中国刑事法律所界定的勒索犯罪行为的区别是什么？
Comments
Post a Comment