06-25-2020 各方矛盾（177）- 复旦上医90届药理班的何家困扰（II），广播剧收入

爸爸妈妈：昨天的博文看了吗？

如何才能知道广播剧的提成比例是否公平？很简单的办法就是逐一写下你喜欢广播剧的各种原因，然后再看看这些原因都是因为谁的贡献，然后再提出你认为收益提成比例分配是否公平的看法和依据。广播剧的收益是否高得离谱？没有啦，国内的热门电视剧还珠格格的收益是70左右，美国的超级红Baywatch也是差不了多少，广播剧才40多而已，才一半多点，所以说啊，在艺术呈现实力上，只有二维艺术呈现的广播和具有三维艺术呈现的电视还是没法比的。（艺术呈现的三维是：剧情，声音，和画面）。
----2020年6月25日。

参阅：《药理班的何家困扰》

昨天博文提到的《药理班的何家困扰》，起因是广播剧曾经播出了一段时间有关他们家的故事，提到何诚的孩子出生时，何诚已经在国外工作，何诚在国外不幸因病去世时，他的孩子只有几岁从没见过父亲，我方敏当时感慨说如果有机会让这个孩子看看他父亲曾经工作过的地方，可以让这个孩子多了解他的父亲。

矛盾在于何诚遗属及何家亲属都觉得根本是被我方敏的感慨所羞辱了，虽然广播剧播出时就介绍的非常清楚他们是著名的俄罗斯作曲家柴可夫斯基同父同母的大哥的小孩，但他们何家还是有必要与我方敏自己澄清明白，据说以下几点是他们今天所做的公开说明：

• 1）他们家是在美国有根基有亲戚的，他们一家从来不是依附于我方敏才可以在美国舒适生活的的一个家庭，他们做为何诚的家人从来不认识我方敏也永远不想认识我方敏，他们作为何诚家人表态2001-2002年去世的上海医科大学90届药理班毕业的何诚从来不是我方敏的什么特别好朋友，
• 
  
• 2）广播剧收入（指我方敏自己的提成份额）为什么是我方敏一个人的？据说这是上海医科大学90届药理班全班的困扰，
• 
  
• 3）他们柴家财产争执与否确实与我方敏无关。

我方敏对此公开说明的理解：首先，我理应强调我听说了何家的这份公开说明以及立场表达，其次，我方敏对此理解为我方敏很显然只需对何家立场予以尊重且只需说明我方敏在广播剧的提成收入是我方敏一个人的合法收入提成及说明我方敏所理解的相关矛盾：

1）我方敏不是因为柴可夫斯基这个名字的引荐才有了2004年7月1日的谈话机会以及广播剧的谈判，

2）柴可夫斯基这个名字若对广播剧的成功有贡献，按照广播娱乐业界的行规，柴可夫斯基这个名字是会得到广播公司的恰当认可的，类似科研专利的公关类别奖金，这份贡献认可应该是体现在广播剧的利润分成之前，而我方敏的份额是移居美国相关法律全额来自利润分成。所以，我方敏的广播剧收入何柴可夫斯基这个名字以及做为名字亲戚的何诚全家没有任何关系的。

3）目前我的理解是他们要求将广播剧当时有关何家故事播出期间的的那些剧集收入中的我方敏所得利润提成部分，全部应该作为他们何家的应得合法收入由他们何家全部拥有，据说这是上海医科大学90届药理班的全班要求。

我方敏在此强调既然他们何家所要求的是他们何家应得的合法收入而不是慈善捐款也不是朋友礼物，那我方敏也理应选择依据美国法律捍卫我方敏自己的合法权益，依据法律捍卫我方敏自己的合法收入。

我方敏所理解的矛盾焦点在于他们何家认为他们何家作为故事主角却只拿到了有限的收入，而我方敏的利润提成却很高，所以他们何家感觉被我方敏剥削了。
我方敏的回应：就我方敏的理解，矛盾在于他们何家是否理解广播剧不是因为他们的故事才赚钱的，而是广播公司广播剧制作团队的努力让广播剧成就了很高的收听率以及很高很稳定的广告收入，在这样的条件下播出他们家的故事，既可以让他们何家故事可以被世人所听到也同时让何家有一些经济上的不菲收益，也就是说，广播剧从来不是因为他们何家故事才有了盈利的，而他们何家故事是因为广播剧的高收听率高广告收入才可以有些不菲的经济收益的。希望他们何家可以冷静核实这些基本事实。

而且，广播剧的制作宗旨也不是介绍我方敏的个人家庭故事，而是通过介绍我方敏的成长经历过程的一些片段而介绍一些在平淡无奇的日常生活中如何从细微处寻常处发现机会并取得成功的体会，所以，在制作中一直都有很多很好的素材，并且还有很多尚未使用的素材但因为播出时间很长听众口味已经改变而未能向听众介绍，也就是说，广播剧如果不制作播出何家故事或者其他个人故事，广播剧制作团对也还是有很多符合广播剧制作宗旨的素材内容可供制作的，这也是广播业界公认的已经播出十年的广播剧是有能力可以继续制作再播十年的原因，至于2004年提到的用个人故事让听众换换口味，其实制作单位也可以用其他形式的故事让听众换换口味的。希望他们何家可以冷静核实这些基本事实。

广播剧制作宗旨：摘自：《Elements to recognize an opportunity to succeed》
About the radio program, the curiosities have been about how I won the deal.

• I recognized the frustration as a listener that the U.S. radio industry has not much other than music playing. I also recognized the opportunity to save producing costs can be from if the deal can improve the turnover of available resources.
• I realized an interesting, funny, inspirational and educational radio program to satisfy everyone's curiosity on how to achieve one's own American dream can be great as a popular alternative hotspot hour to iconic kinds of music.
• I did provide the radio program's producing hypothesis as the following: Based on my life experiences before 2004,  and for the purpose to help the public audience to recognize THE opportunity to achieve success, this radio program would be produced with good story-telling, fun materials and reality practicality, to analyze the key factors of each success story, to introduce related backgrounds and related knowledge tips to the public, and to provide inspirational & informational ideas on how to catch THE opportunity as well.
• ----July 16th, 2019

还有一些何家愤怒，是否何家因为觉得广播剧的制作是在放大他们家的悲哀以制造影响并挣了一些“死人钱”却不是他们何家的收入？
我方敏本人没有参与制作，但我听说何家亲戚的柴科夫斯基这个名字有参与制作何家故事并保障他们何家的家世背景可以在广播剧上得以清楚的说明，美国制作单位的相关处理一般都是会依据美国法律的相关规定的，如果有相关开销，也都是属于制作成本，属于公司的经营支出，不属于利润，与我方敏的利润提成无关。希望何家可以冷静向美国广播公司提出相关查询。

----2020年6月25日。