09-23-2020 各方矛盾（267）- 科研奖金公关类，四亿美金付款相关，究竟是在探寻未知还是在找寻历史？
爸爸妈妈：昨天的博文看过了吗？
四亿美金付款的相关矛盾：
如何证实宁波镇海方家村的所有那些住户后裔和我方敏确实都没有血缘关系？
- 类似统战部的登记孩子，之间区别只在于是否同一个祖先或者同一个历史名人祖先。
除却科研奖金类收入，我方敏拿到的那些包括四亿美金在内的款项究竟是什么钱？
- 举例说明：几人合伙的中餐馆，①其中一个中餐馆老板指示收银员从钱柜里取出四亿美元现金给他自己孩子，这四亿美元在晚上结账后从他那份盈利里扣除，另外几个中餐馆老板表态没有任何意见。②中餐馆老板还如此同样方法给付了一些其他数额的款项。
- 司法调查：①我说我是“中餐馆老板”的亲生孙女拿到了信托财产所支付的生活费用，警察说这些款项由匿名者自愿赠送也是可能的，只要不是被我胁迫而是纯属自愿都属合法。②近几代爷爷奶奶的信托都有正式的官方信托财产登记，经中美司法核实证实了皆为遗嘱明确指定“女掌”为唯一受益人的信托。③有官方信托登记资料做为事实物证的同一家族近代信托都是由信托遗嘱明确指定了受益人的情况下，如果假设同一家族的历史祖先的信托遗嘱并没有明确指定受益人，这是不符合法律逻辑上的常规的。
- 参阅：各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾 （一些可以核实真伪的有关我方敏钱财的法律上说法）。
- 方家血缘矛盾（分家产为何不用百分比？）
- 遗产和信托财产区别：
- 中国信托法律强调”信托财产不是委托人遗产也不是受委托人的财产或者遗产“；
- 台湾信托法律强调“信托财产是依据契约已经向受委托人支付了的契约财产款项”，以及“信托财产不是受委托人的财产”。
- 其他国家地区相关法律或与中国法律一致或与台湾法律一致。
科研奖金公关奖：（作文：各方矛盾（VII）科研专利奖金的公关类（III）（09/23/2020暂定））
- 套现标准计算表（present value of annuity of 1），利息是各家提供套现服务的金融公司各不相同的。P = 【1- 1/(1- i）n】/i (i是利息率，n次方是年数，P是每年收入每一美元共n年的的总套现额）PVAD = P/(1 + i) (PVAD是年尾套现的套现总额，包括了这年的利息）。
1）对国内名人而言，科研奖金启发奖和可能的海外抹黑行贿的区别是什么？
关键在于收到款项那天的日期。奖金发放的第一天是领取奖金首期款200万美元-500万美元的这天，按常规兑现的支票的收款人一栏（支票抬头，pay to the order of）所填写的是领奖人的名字，所以，在这一天以后收到的款项是科研公关奖金启发类，是受到《劳动法》保护的合法劳动收入。
引发相关疑问的原因是在过去十几年里有一部分人收到了钱款而另一部分人没有收到钱款，但这部分人收到钱款的原因只是因为该奖金款没被挪用或者没被盗领而已，比如医药行业最早是2007年1月开始发放奖金的意思是说2007年1月底左右就应该有一些人已经兑现了几百万美元的首期付款。美国的该项“科研奖金遗失案”司法调查定论在2017年已有公开报道，而追缉相关遗失款项是自2017年该调查定论公布后正式开始的，所以没有收到奖金款项的那部分人的奖金款项目前是在美国司法部的稽查部门。
2）探寻真相的方式究竟是应该予以逻辑分析，还是应该核实历史事实？
- 逻辑分析是在普遍对于事物不太了解的情况下，即逻辑分析是了解未知事物的手段。核实历史事实是对已知历史的物证核实。
比如：2008年北京奥运的创意人是谁，这是历史上的已知事件还是未知事务？
- 2008年北京奥运组委会的相关说明为何不是权威说明？
比如：2004年1月-6月，我方敏是否被美军雇佣，这是历史上的已知事件还是未知事务？
- 美国军方的相关说明为何不是权威说明？
----2020年9月23日。
Comments
Post a Comment