10-04-2020 各方矛盾（278）- 上海人民的好处是地税，上海方面矛盾的关键，方蓠其身世的事实物证，“谁是所有人的份额”，“公司钱都是不拿白不拿的钱”，为什么都是刑事指控而非民事纠纷？

 爸爸妈妈：昨天的博文”安徽矛盾关键“看了吗？今天继续上海。聊天在后面。

有人在国外继承财产，中国人民上海人民的好处是什么？其实，任何外国公司对于中国人民上海人民的好处在于，不管这家公司那家公司的投资人是谁，或者是哪个国家在中国在上海的投资，在中国投资的企业必须缴纳每年企业利润大约45%的各种税收，中国人民的好处是国税，上海人民的好处是地税。这些企业在哪个国家投资，向哪个国家交税。我和一些上海人的矛盾在于，我和他们素不相识也没有血缘关系，我在国外继承了信托财产，他们这些人为什么必须要拿到他们自己的私人好处？参阅：各方矛盾（VII）- 与中国百姓的仇富矛盾分析（国民福祉，私有财产）。

上海矛盾的关键在于上海方面认为我方敏拿到的不是一个人的份额而是所有人的份额。所有针对上海方面的指控都是“公然抢劫偷窃洗钱，甚至嚣张叫嚣即使杀人放火也要拿钱”，据说这些都是因为上海方面愤怒认为所有人的应得财产份额被我方敏一个人闷了。相关的三个问题，①究竟什么钱才应该被认为是所有人都应该拿到的钱？②为什么只有这些人（左边院子育家食堂等几组人而不是全体上海人民被定义为了“所有人”），③为什么都是刑事罪名而非民事纠纷？

• 参阅：安徽籍贯的李姓矛盾：所有的矛盾都在于他们认为抓到了我们这家不是俄国亲生孩子也没有家世背景的把柄，而且“国外钱都是不拿白不拿的钱（摘自本博客2020年10月3日博文）“。
• 方蓠其血源身世的事实物证。像所有人一样，方蓠其拥有俄国出生证注明了生父是Prince George，生母是Therese Petrovna（蔚玉子），及中华民国户籍登记表明了父母夫妻子女关系。*出生证上的生母标注了中文名字。这是可以向俄国领事馆核实的，参阅本博客2020年10月1日博文“血源疑云”。

1）究竟什么钱才应该被认为是所有人都应该拿到的钱？工资奖金退休金？家产？不拿白不拿的钱？我提供线索，希望强调事实物证才可以做为法律依据的上海市政府可以参阅并查核事实。

• 左边院子的工资奖金退休金？方蓠其从未在左边院子上班也没有左边院子或者右边院子的工作职位，也从未领取任何员工工资。方蓠其1911年结婚已经搬离了“老俄国领事馆”（俄国王子庄园），也从未领取退休金。我方敏本人从未在“老俄国领事馆”（俄国王子庄园）工作生活，也从未领取任何上海地区发放的职工工资奖金收入。这些是可以通过上海市劳动局核实的信息，上海市劳动局市自1951年起成为了管理“老俄国领事馆”（俄国王子庄园）的所有中方工作人员并协助发放退休金的中国政府机构。

• 方蓠其子女的应得家产？方蓠其1930年"因砒霜中毒去世”，在1930年已经由他本人在他自己的二子一女间分配家产，二子一女皆为方蓠其妻子育融一人所出。我方敏2004年所继承的全部都是有着政府信托登记的信托财产。按照中国继承法，信托财产不属于方蓠其方智仁父子所遗留的财产，所设立信托也都有政府信托登记记录可以查核，且这些都是美国司法部向中国司法部已经做了相关说明的内容。参阅：各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾  。

• 公司的钱都是不拿白不拿的钱：
• 参阅本博客昨天（2020年10月3日）博文。有说，昨天博文提到的第一次扣税已经让该支出成为了税后利润（retained earning）不用再交税的，但其实一旦纳入retained earning已经成为了投资股东分红款项而离开了公司的银行账户，不再是CEO可动用的营业支出款项。那就只能是下一笔支出，再下一笔支出了，，，每笔都是如此缴税后离开了公司的银行账户，呵呵。

• 国外情形：如果某外国公司可能有我方敏的投资份额，那是他们这些人必须分点的公司财产，如果该外国公司确定没有我方敏的投资份额，那是他们的责任义务广而告之我方敏不可以幻想公司财产，但依然是他们自己必须分点的公司财产。

• 自己公司的CEO（个体户，烟杂店，中餐馆）：你们都是自己店铺的CEO也都很清楚自己一向100%愿意将家庭开销费用全部算成是自己店铺的公司支出，但也都清楚各地税务局都一向查得很厉害，一旦被查到偷税漏税会被罚的很惨很惨。而他们是作为素不相识的外人希望外国大公司CEO愿意将公司的钱款送给他们一大笔。你们说，和你们自己的100%愿意相比，他们有多大的可能可以拿到外国公司愿意支出的“偷税漏税”钱？

2）“有着钱财应得份额的所有人”都应该包括些谁？目前已知的愤怒上海方面并不是上海的现在的所有居民人口，而是①1951年已经关闭的左边院子采购部那些上海工作人员的后裔，②1945年已经关闭的上海育家食堂那些就餐人员的后裔，③方蓠其子女，④方智仁毛阿妹的相关旧识，⑤河南籍贯的上海育姓，⑥安徽籍贯的全国各地李姓（包括了俄国血统的李姓“伊凡”），⑦浙江方家村。

• ①1951年已经关闭的左边院子采购部那些上海工作人员的后裔：他们为什么认为1897年上海老俄国领事馆（俄国王子庄园）采购部成立并正式聘用员工之前的已经存在，并且从未雇佣他们家里长辈包括他们这些后裔自己的所有外国公司都应该是他们这些后裔的工资奖金发放单位“同一家公司”？

• ②1945年已经关闭的上海育家食堂那些就餐人员的后裔：方蓠其和育家食堂楼上就餐的育融是在1911年成婚结为夫妻，而且育家食堂所有就餐人员在历史上是自1543年育家食堂成立至1945年育家食堂关闭都从没有资格参与多罗贝勒育家的财产继承，为何育家食堂的那些曾经就餐人员的后裔认为1911年以前的方蓠其相关财产以及所有外国公司财产都是育家食堂就餐人员必须应得的财产？

• ③方蓠其子女：我方敏拿到的都是有着当年政府登记资料做为事实物证的“唯一受益人”信托财产，确定没有其他人的份额，确定没有方蓠其或者方智仁名下的任何财产。这是美国司法部2018年-2019年向中国司法部已经做了相关说明的内容。参阅：各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾  

• ④方智仁毛阿妹的相关旧识：我父亲方文海从小由他奶奶（方蓠其妻子育融）一手带大并一直住在育融家里，从未被他们这些方智仁毛阿妹的相关旧识所照顾也从未与他们交往，而且我父亲方文海1949年高中毕业已经离开上海，期间只于1955-1956年居住上海小旅馆一年，我作为在南京出生长大并由方文海王博贤一手带大的方文海女儿，为何我方敏自己在美国挣到的科研奖金收入必须被他们领取瓜分？他们为什么认为世界各国的任何公司财产都是他们必须拿到的他们自己家产？有关科研奖金，参阅：各方矛盾（VII）科研专利奖金的公关类（III）（09/29/2020暂定）。

• ⑤河南籍贯的上海育姓，⑥安徽籍贯的全国各地李姓，⑦浙江方家村：在确定没有任何血缘关系，在历史上也确定从来没有资格参与我方敏家世的世袭继承或者家产分配的情况下，他们为什么认为世界各国的任何公司财产都是他们必须拿到的他们自己家产？
• *⑦浙江方家村：我们家虽然近千年一直在浙江但一直散居且一直挪来挪去，所以从未形成家族村庄，我们家与浙江各地的方家村不共祖，与宁波镇海的方家村也不共祖。参阅本博客2020年10月2日博文的DNA鉴定技术说明，目前已知英国美国中国台湾加拿大等国的司法部都已经做了相关DNA鉴定，结论都是确定没有血缘关系。

3）为什么都是刑事指控而非民事纠纷？依据中国法律美国法律英国法律，我方敏2004年所继承的财产都是遗嘱明确的“唯一受益人”信托财产而不是遗产，我的科研奖金收入是受到《美国劳动法》《中国劳动法》保护的合法劳动所得的合法收入所以也不是遗产，所以没有任何中国法律美国法律英国法律所支持的遗产民事争议依据。所以，所有上海方面强行抢夺外国公司中国公司的公司财产的行为都是由各国刑事法律所管辖的。

• 参阅：各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾  （一些可以核实真伪的有关我方敏钱财的法律上说法）

----2020年10月4日。

聊天区：

爸爸蛮惨的，方蓠其自己不被左边院子认同，育融自己不被育家食堂认同，所以爸爸是两边不被认同，也不被自己亲生父母的其他子女认同。哎，喜欢爸爸的只有家里长辈和家里孩子，爸爸，你蛮惨的；爸爸，我和你没什么区别，陪着你啦，爷爷奶奶的信托认我方敏也都认你方文海。

----2020年10月4日。