03-31-2020 各方矛盾(97) - 上海矛盾,
爸爸妈妈: 上海方面的矛盾: 1 )因为上海方面矛盾已经没有亲情只有愤怒了,上海方面矛盾还以为他们自己不愿意做亲戚了,但我方敏是需要他们做亲戚的。 所以,他们一再强调他们唯一做个亲戚的方式就是上门打砸抢杀人放火以表达愤怒。 我的回答:我方敏的生活里从来不需要他们到我方敏这里做什么性伴侣,更不需要他们做什么只想杀人打砸的亲戚。如果他们如此认为他们是可以直接如此到我方敏这里的,我方敏直接报警911投诉他们上门抢劫。 2)上海方面矛盾认为他们只要愿意指责我偷了他们的钱,他们就可以随意上门勒索。 我的回答: 依据美国法律, 1)美国居民只可以拥有符合美国法律的收入和财产, 2)美国居民不可以偷窃抢钱和洗钱,否则予以刑事处罚; 3)美国居民的合法收入和合法财产受到美国法律的保护。 依据中国法律: 1)中国居民只可以拥有符合中国法律的收入和财产, 2)中国居民不可以偷窃抢钱和洗钱,否则予以刑事处罚; 3)中国居民的合法收入和合法财产受到中国法律的保护。 中国司法部美国司法部都已经一再强调了:1)我方敏只可以拥有也只拥有符合美国法律的合法财产,2)中国司法部美国司法部也已经早已调查核实了我方敏没有偷窃我方敏的任何中国亲戚的符合中国法律的任何可能的合法财产 。 在这种情况下,上海方面矛盾所提出的任何要我方敏交出财产或者必须分我方敏家产的要求,我方敏都投诉他们根本是在勒索。 在这种情况下,上海方面矛盾所提出的任何要求我方敏必须解释直到他们听懂为止,我方敏强调我与他们中的据大多数从不相识更从未有过频繁的亲戚交往也没有这份亲情,所以我方敏会投诉他们根本是在骚扰。 ----2020年3月31日。 再看看最下面的五段,还在更新。爸爸妈妈,小时候我做这种事让你们着急,你们是一巴掌就挥过来了,现在你们让我着急,我也就是直着嗓门吼“你们识相点!!”。 3月29日的博文更新: 目前美国这边华裔的法学相关矛盾,看看有没有人能听懂啊: 据说:美国的华裔司法届人士普遍认为:目前美国司法部的相关调查中所牵涉的有关我方敏是否有钱是否有家世的事实证据其实都是无效证据。 举例:美国公司支付给美国财政部的四亿美元那张支票,支票所代表的钱早就已经有效的从美国公司的银行账户转入了美国财政部的银行账户,这张支票上也有各自银行的“转账银货两讫”章,