05-21-2020 各方矛盾（142）- 和中国政府矛盾，预测中国富豪的惊恐

爸爸妈妈，昨天带着猫儿出去转了转，其他等会再聊。

预测中国富豪的惊恐，

• 看看是否可以让中国听懂了2018年的世界惊恐，看看中国惊恐是否会另有特色些。

前两天上网偶然看到中国政府的人事异动，一看就感慨我方敏自己自2015的那份”这是中国政府啊？”的震惊可能是会让中国人民所理解了，自2007年，我方敏海外生活的一切方方面面都因为一部中美合作广播剧的制作而被国内国外的中国政府各部委而了如指掌了，为何中国政府居然如此编造如此不堪言论并予以如此公众宣传？有说我的博文予人影响似乎和中国不亲不密，我说在2015年初仍持中国护照的我方敏所经历的“2013年10月的家破人亡”在这几年已经被中国政府所公开向全世界宣传为“你方敏根本不配被中国政府所告知”。中国政府也已经强调了不会解释也没有说明并且已经公开宣布了“方敏根本不配”是所有原因，我方敏选择了一切权益由法律捍卫，我方敏也已经于2015年6月宣誓成为了美国公民。

王岐山，世界闻名的一个难以理解中国政府为何不能参与并捡拾逝者财产的中国政府高层，如今的职务是领导中国红十字会，也就是他可能是有机会可以以强悍之姿色，手提小小大大的塑料袋做为中国政府及机构代表参与，小的装了逝者，大的可以用来收集逝者曾经拥有如今已经无主了的巨额财产。

汪洋，在领导了中国宣传在世界上的勇往直前之后，现在领导统战部登记孩子云集的全国政协，如果说中国宣传界的勇往直前是因为中国历史名人子女的登记，那么，中国全国政协是这份实力的核心团体，中国政府和这些登记历史名人子女们是否“心在一处，劲在一处”，是否可以让中国宣传界“为钱勇往直前”的努力可否在全国各界普及，关键在于中国宣传界的勇往直前是否是将大众媒体作为武器以通过非法宣传而抢夺私有财产。

李克强，他的工作仍在中国总理办公室，他自2012年执政开始的执政名言是“查，查，查，一查到底，你们把财产藏在哪里，中国政府都要将石头掀开，让你们无以逃循”。奇怪的是，中国总理办公室不是中共中央的纪律检查委员会，中国总理的工作不是稽查贪污腐败分子刑事犯罪分子，那么，中国总理办公室的如此浩大清查究竟能查什么呀？现在都猜到的，中国总理办公室是在誓言清查中国富豪私有财产的全部财产清单。估计国人如今都听说了信托财产和一般财产的区别在于，信托财产是有一份全部财产清单的财产，而一般财产是没有的，所以，中国总理办公室的多年努力是让中国富豪的私有财产如今已经是无可逃循了。

习近平，这位中国国家主席的强悍特色是让全世界各国人民频频发问中国的领土疆界究竟在哪里？中国政府中国军队的保家卫国种种努力为何都必须在外国领土上进行？包括誓言为了让外国人民听到中国政府誓死保家卫国的坚定决心而不惜奋勇抢占地处外国领土上的外国广播公司及其他外国大众媒体，也因此而让世界各国的外国人民频频发问有谁发动侵华战争了吗？那么，在国内的全体中国人民是否也有疑问，中国人民解放军的保家卫国是成为保卫中国人民合法权益的铜墙铁壁，还是。。。顺便说一句，中国人民武装警察是中国人民解放军的一部分，中国司法部公安部的所有文员干警都是全体赤手空拳上岗。

那么，如此分析下来，我如何认为中国人民中的谁有可能哆嗦哆嗦呢？很简单的，你们看看报纸电视，听听广播开会，猜猜谁是已经被中国各届所应该痛骂的不仁不义或者至少已经在成为中国人民敌人的过程进行当中？听听究竟谁是在那里天天痛喝“你们究竟什么人？”得到的回答永远是"从来没怕过你的中国政府都认的中国历史名人继承人“，估计可以猜到，这痛喝“你们究竟是谁”这人所有家财的一份全部财产清单是已经被彻底请查过了无所逃循了的，目前中国人民的观望也就是中国人民解放军如何保家卫国了。中国人民，不管你是拥有街边一小摊，还是拥有街角一大店，你在哆嗦吗？

如果好奇一旦哆嗦了应该如何？理所当然为合法权益而哆嗦的最好解决方式是寻求法律的援助，虽然中国政府对于促进中国法制建设的立场是非常明确的，但确定为赤手空拳的法律捍卫估计也是难以舒缓全中国人民的为此全身哆嗦的。

如果好奇，世界人民为何不那么纠结拥有财富的那些富豪？我说因为各国政府对于私有财富投资利得的法律宣传疏导都是：富豪用现金存款予以购买股票或者直接开公司等方式投资后，每赚一百元中的四十元由其所投资的公司以缴税公司税税款方式上缴国库，十元左右由富豪自己以缴纳个人收入所得税方式上缴国库，这也就是说，富豪投资总利得的50%是以缴纳税款的方式上缴国库而属于由全国人民所共同拥有，并由国家政府统筹安排以在全国范围内辅助民生促进地区发展，而富豪所投资公司在各省市地区从业人员的工资薪酬也都是当地的当地收入所得税而上缴当地税库而由当地省市地区政府统筹安排发展当地经济改善当地民生。所以，世界各国的国家政府公务人员和老百姓普遍认为国家法律税收已经确保了经济发展的贫富平衡协调。
----2020年5月21日。


参阅：本博客5月14日博文，
与中国政府矛盾：中国政府强调现实主义所以必须参与分享死人财产。
1：如果财富主人去世后无继承子嗣或者指定遗嘱，按照世界各国法律都是属于“财产充公”处理，财富主人作为当事人的可能处境：

• 属于计划外税收的国家财政预算外收入，依据税法，国家政府应该从总财富中奖励总财富的15%给造成当事人及所有拥有法律继承权者的集体死亡的有功人员，其余可以作为国库的财产。
• 属于计划外税收的国家财政预算外收入的国库财产，依据宪法，国家最高权力机构（国家政治局）有权决定全部总财富的其余85%全部归国家最高权力机构（国家政治局）所认可的造成当事人及所有拥有法律继承权者的集体死亡的有功家庭（国际上的或者国内的）共同分享。

2：如果遗嘱中指定了捐赠慈善单位，财富主人作为当事人的可能处境：

• 慈善机构人员普遍觉得当事人长寿是对其他需要资金的人很不公平，
• 慈善机构的某些受益人愿意牺牲自己而成全慈善机构的资金不足问题。

。。。
3：为何我方敏现在已经安全了？

• 我方敏本人已经写电邮给美国司法部立遗嘱表态不愿让任何国家任何单位任何个人继承我的财产，我方敏也不愿我的财产被充公。
• 信托财产和私人家产的区别？
• 信托财产的遗嘱必须附有所信托财产的总额清单，私人家产可能没有列成“全部清单”。
• 一旦涉及充公收缴，之间差别只是有清单亦或没有清单。
• 世界上的很多国家司法部都已经表态明确了该国司法是捍卫当事人自己意愿的。
• 世界上的很多国家政府也都已经表态私人财富在该国所投资公司的每年总收益所必须缴纳（美国约40%）的公司税作为国家收入对于该国国库而言已经很好。
• 美国作为国籍国家只是额外征收居民个人年收入须缴纳的15%投资人收入税。

----2020年5月14日