05-06-2020 各方矛盾（128）- 马恩学说，列宁主义，中国特色，天赋人权，法律平权，校友矛盾

爸爸妈妈，看一下第二段更新，你们需要知道的。昨天更新了“爸爸妈妈，我在麻省波士顿”这篇博文的第一段，网上可以查一下邮编 "MA 02145"，方文海王博贤，我是你们的女儿方敏，和我联系。----2020年5月6日

作文：加入各方矛盾（VIII）-校友矛盾分析（好生观点，差生观点）
南京四中，南师大附中，上海医科大学，南京药检所
这些人和我方敏之间矛盾的比喻：他们之间是亲戚关系，我方敏和他们之间是邻居，属于见过面叫得出名字曾在一间教室坐过一个校园待过的，他们中间的一个亲戚几个亲戚看中了我方敏自己的房子而且是要定了我方敏自己的房子，他们做了他们的选择，我方敏做了一个在这种情况下不愿被抢了自己房子的邻居应该做的报警处理，他们不会向我解释他们为何如此选择，我方敏也不需要。就是这样啦。没哦什么需要分析他们为何如此不在乎邻居的，如果他们的亲戚包括他们自己没看上我的房子，可能没有如此惨烈的，可事实是他们全部都是想要分一份的并且是要定了的，所以啦，无论谁死谁活都不需要同情的，交战双方也没人在乎是否会被理解，一切只要有法律就好了。

我对他们这些人所作所为的理解，1）如果这些钱是我方敏自己挣到的男人裤裆钱，他们是已经脱了裤子抢了男人裤裆所以应该理直气壮抢钱，2）如果匿名者是他们所不认识也不知道的，就算那些钱是匿名者并不在乎我收不收得到但也不会收回的钱，他们也是铁了心的抢定了，我方敏的死活从来不是他们这些人所在乎的，对他们而言，我方敏只是他们见过面叫得出名字曾在一间教室坐过一个校园待过而已的一个。3）目前情形，原先那些够得着我房子拼命砸我房子的已经被警察有效阻挡了，自愿非自愿的一些其他人目前其实也就是陪着笑脸看看能不能帮他们够得着房子再砸砸房子。

• 各方矛盾（VIII）- 校友矛盾
• 各方矛盾（VIII）-校友矛盾分析（好生观点，差生观点）
• 母校毕业校友的竞争，以及对我是否“卖国贼”的指控
• 各方矛盾（VIII）-校友矛盾分析（个人成就，家世财产）

----2020年5月6日


爸爸妈妈：

昨天的作文看了吗？据说和美国财政部的财务服务协约只签了5年，所以2019年10月1日之后没有再付款四亿美金而2018年支付的也已经满了一年了，估计这是我目前不再被“美国华裔大鳄”骚扰的真正原因，其他族裔大鳄估计都是在法律撇清后没有什么声音了。参阅昨天作文：各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾

目前的骚扰主要是来自那些没有听懂法律上的说明，或者认为他们自己死不足惜所以一定想试一试的，所以一直有传言是中国军方介入才会有这种“愿意自己死了也要让别人拿钱的”。估计是将中国政府一些执政人员自己的偷窃贪婪当成了中国的国家利益。所以啊，这里问一下：

• 需要中国军人保家卫国的中国国家疆界在哪里？
• 中国军人的保家卫国是捍卫960万平方公里土地，还是中国已经有了新的疆界将美国国土也划进去了？
• 需要中国军人“为了人民的利益甘洒热血”的人民利益都是什么呀？
• 是因为中国国库缺钱所以才需要你们奉献吗？
• 中国国库的钱呐？
• 有什么原因造成中国政府的财政支出让中国国库难以承受了吗？
• 是中国十三亿人民造成了中国财政支出增加？还是个别国家领导人的私人需求？
• 中国十三亿人民除了自己做工做生意挣钱可以吃口饭之外，中国国库因为什么特别原因为十三亿人民的什么需要掏钱了所以造成了中国国库空虚了吗？
• 是因为“外国遍地是钱所以不捡白不捡”吗？
• 可是所有外国人民都表态世界上的所有外国都是从来没有什么可以白捡的钱，所以坚决不乐意你们上门捡钱啦，
• 外国人民外国法律都已经让你们觉得需要你们自己拼命才能让你们自己的朋友拿钱啦，
• 全世界的外国人民都在声声问：你们这些人到底想干嘛？
• 如果你们不是中国军人，那么，
• 中国文化都是强调”人不为己，天诛地灭“，你们这种自己拼死也要让别人拿钱的崇高是源自中国的什么文化呀？
• 如果你们是因为信奉中国共产主义，那么
• 中国共产主义所信奉的是马克思恩格斯的共产主义为人民服务学说。
• 为人民服务学说的通俗说法就是：看见别人没裤子穿，信奉中国共产主义的做法是应该将信奉者自己的裤子扒下来送给那人穿，而不是将一个恰好走过路过的十八岁妙龄大姑娘的裤子当众扒光。
• 你们究竟是哪种做法？
• 如果你们是因为信奉苏俄的共产国际，那么，
• 苏维埃可以在俄国实现的根本原因，是因为俄国人民信奉列宁对于马克思恩格斯共产主义学说的理解。
• 列宁对于马克思恩格斯共产主义学说的理解创新的最大特色在于列宁的”一国胜利论“。
• 列宁共产主义的“一国胜利论”认为可以利用资本主义国家之间的经济发展不平衡性，借助国际无产者的同情和支援用武力加速共产主义在一个国家的实现，所以列宁共产主义的信奉者们在他们自己的国家建立了一个苏维埃政权（Soviet Union)。列宁主义 （政治概念）
• 中国共产主义认同列宁主义的”一国胜利论“，所以，有了中华人民共和国。
• 中国的中学教育：马克思恩格斯共产主义认为共产主义的实现需要社会拥有极大丰富的物质资源作为前提，所以马克思恩格斯主义认为共产主义的实现可以通过武力加速但必须以社会经济的极大发展作为基础，
• 这也是中国共产主义所强调的中国国情和苏联共产主义基础的根本不同，所以，中国共产主义坚持发展中国社会主义的商品经济，强化中国社会主义的法制建设。
• 中国共产主义已经强调了中国国情和俄国国情不同，所以，中国共产主义坚持发展中国特色的社会主义商品经济并强化中国特色社会主义的法制建设。
• 同时，列宁主义是在马克思恩格斯共产主义基础上的延伸，所以列宁主义也是”扒了自己的裤子让给没裤子穿的人“的共产主义，列宁主义从来不是什么“哪儿有钱就奔向哪里的满地捡钱的掠夺主义”。
• 现在，外国人民外国法律都在声声问：你们这些中国国民究竟是想在全世界实现中国共产主义，马克思恩格斯共产主义，列宁共产主义，还是什么主义？
• 通俗说法：
• 马恩共产主义的信奉者，请扒了你们自己的裤子让给没裤子穿的人，
• 列宁共产主义的信奉者，请牢记列宁共产主义也是“扒了你们自己的裤子让给没裤子穿的人”，
• 中国共产主义的信奉者，请牢记中国特色的社会主义法制建设和各国法律的必须遵守。
• 劫富济贫主义的信奉者？请牢记全世界中产者都属于财力仍需努力阶层，
• 请参阅：如今世界的劫富济贫理念和中国法制建设进展
• 协商均富主义的信奉者？请牢记劳动光荣一切务实是新时代文化。
• 请参阅：世家子弟（I）

据说目前的疑问在于，

• 1）既然马克思恩格斯所提出的共产主义是为人民服务主义，为何当年需要武力夺权？
• 通俗说法：
• 既然马克思恩格斯的共产主义美好是”扒了自己的裤子让给没裤子穿的人”，为何需要一个国家政权的力量以强制实现如此的天下美好？即为何需要武力夺权？
• 据说理解不同可能在于如何累计国库资源以实现由国家政权所协助的财务分配，
• 理解不同可能还在与所实现的财务分配目标应该是“辅助贫穷”还是“财务平等”？
• 据说马克思恩格斯的共产主义美好是“最低生活保障的标准应该要比较好些”，
• 似乎，普遍的误解在于“应该比较好些”被理解为“应该是社会的平均财务水平”，
• 那么，如果共产主义的美好在于“最低生活保障”应该是社会的财务平均水平，而“数学平均=（最高+最低)的一半”，那么如何计算社会的财务平均水平的每月生活费的数学平均？
• 马克思恩格斯的国际共产主义理论与国家共和理念的本质区别是什么？
• 国家共和理念主要强调用国家政权保障天赋人权和法律平权（？）
• 马克思恩格斯的国家共产主义理论主要强调用国家政权保障财务平等（？）

• 2）列宁主义的“一国胜利论”是否基于当时俄国的历史文化特色
• 列宁主义的“一国胜利论”是全世界无产者联合起来协助夺取一个国家的政权以实现一个国家的共产主义”。
• 马克思恩格斯的共产主义是”全世界无产者联合起来，英特纳雄耐尔就一定要实现“，也就是说共产主义美好是全人类的，只有全世界劳动者联合才可以实现的，参阅：《国际歌》。
• 中国共产主义已经强调了中国国情和俄国国情不同，所以，中国共产主义坚持发展中国特色的社会主义商品经济并强化中国特色社会主义的法制建设。
• 列宁共产主义强调无产阶级专政即强调了无产阶级参政议政的法律权力，但似乎也因此忽略了有产阶级参政议政的平等法律权力，从而强化了对于有产阶级所拥有财产的政治决定权而忽略了有产阶级和无产阶级所应共同拥有的天赋人权和法律平权。
• 同时，众所公认列宁主义是在马克思恩格斯共产主义基础上的延伸，所以列宁主义也是”扒了自己的裤子让给没裤子穿的人“的共产主义，列宁主义从来不是什么“哪儿有钱就奔向哪里的满地捡钱的掠夺主义”。

• 3）那么，拥有财产的权力为何不属于天赋人权？
• 因为婴儿都是光着屁股从妈妈肚子里生下来的啊，所以没有天赋财产只有父母给予自己挣得。
• 天赋人权是生而拥有，法律平权是国家宪法所赋予，两者都由国家政权所捍卫
• 拥有生命的权利是天赋人权，拥有财产的权利不属于天赋人权。
• 所以，杀人违法是因为侵犯了法律所捍卫的天赋人权，
• 所以，抢劫财产违法是因为侵犯由法律平权所确定的财产法律所有权。
• 拥有平等自由的生活是法律平权，拥有平等财务的生活不属于法律平权，
• 拥有平等的基础教育是法律平权，拥有平等的知识财富不属于法律平权。

----2020年5月6日。

爸爸妈妈：
麻省从明天开始必须带口罩出门，否则罚款美金300元。没有口罩，就用以件不穿还没扔得老汗衫，剪下一块足够帮在脸上就可以了，再喷上10%盐水足够。参阅：美国防疫总局所推荐的的用汗衫（T恤）自制口罩的方法（不需缝纫法）。----2020年5月6日。