07-25-2020 各方矛盾（207）- 身世谜团，中国政府矛盾，方敏情色事件，方敏科研奖金事件
爸爸妈妈：昨天的博客看了吗？小姐指示：先看看全美疫情曲线，全美情形还是很紧的，是疫情曲线的上升期，然后再看看你们自己所在地区，居家安全还是这个原则：厨房储藏室- 流感疫情期间的居家健康必备，厨房储藏室- 流感疫情期间的居家安全采购。
继续说矛盾：2004年方敏言论所引发的华人愤怒：1）是针对方敏言论中所表达的钱财支配权和私有企业决策的参与权，还是涉及了掠夺美国政府权力？2）中国政府一直是在投诉中国政府的那一部分权力被方敏在2004年所掠夺了？
国外生活的理解:每年的税收是政府机关对公众服务人员的工资办公经费来源，所以，国外政府机构都是强调政府机构是免费为大众服务的机构，但会收取一定的材料费用，也会针对一些特定服务收取费用。税收和服务费用的区别在于：1）税收是强制的，2）税收是由政府征收的，3）纳税人不是特定具体的政府服务的受益者。（源自税收会计教材）。
也就是说，政府机关的具体收费项目所要求的是政府所提供的某项具体特定服务的费用，而非该政府机关的职能日常服务，意思就是说，设立政府机构的原因是为人民服务为大众服务，这些服务所需要的费用包括人员工资都是由税收支付的，但这个政府机构所提供的一些特定服务，因为不是所有人民普遍都需要的政府职能服务，所以会由政府机关依据情况收费，政府职能服务都是属于为大众提供的免费服务项目。
1）比如中国政府和美国政府之间针对美国公司科研奖金的矛盾。
国外常见的追债服务，那些专门的追债公司是依据法律提供耗费时间人力的追债服务而让各行各业只需专注他们自己的专长。而非为追讨一些已经提供的服务和商品的款项而烦神。他们 1）必须依据已经提供收费商品和收费服务但未收到费用款项的证据，2）必须依据商品公司政策以及达成的追讨协议，3）必须依据法律法规和程序。
“方敏科研奖金事件”中的中国政府立场似乎是中国政府在提供有偿追债服务，这又造成了美国警察必须免费稽查这些被中国政府协助强行转账了的合法科研奖金款项的同时，还必须协助美国政府面对中国政府的“必须收费”要求的局面。
似乎因为中国政府不清楚美国的科研奖金制度而误解了美国公司的科研奖金支付是否合法，或者误解了美国公司投资人的自愿给与是否合法，而且因为美国公司坚持依法支付奖金款项，或者坚持依法依据投资人指示而支付投资人自愿给予款项，这些误解激发了中国政府自愿提供这项“追债”中国政府职能，所以中国政府要求必须像讨债公司一样可以拿到多少“追缴款”分成。这又造成了美国警察必须免费稽查这些被中国政府协助强行转账了的合法科研奖金款项的同时，还必须协助美国政府面对中国政府的“必须收费”要求的局面。
2）再比如2004年7月1日的中国外交部中国政府所不会允许的富豪恋爱婚嫁事件。
中国政府美国政府各国政府都是强调捍卫婚姻自由同时法律制裁婚姻欺诈和性骚扰，性骚扰是美国的刑事法律所严格禁止的，但性骚扰罪名类似于强奸罪名，都是属于被投诉才成立的“投诉乃论”罪名，这就是因为法律所强调所捍卫的是必须双方自愿。
刑事法律中“投诉乃论”的意思是指：在双方自愿的情况下，谈恋爱不是性骚扰，两情性爱不是强奸。2004年的7月1日那天，在闲聊双方言谈欢笑期间，究竟谁是因为不自愿而向中国政府投诉了性骚扰的一方已属美国法律的好奇了。
但“方敏情色事件”中的中国政府立场似乎是中国政府在提供有偿的协防性骚扰服务，这就造成了美国警察必须免费提供捍卫美国宪法所赋予美国居民的恋爱自由的执法服务，还必须协助美国政府面对在美国居民们失去了恋爱自由之后的中国政府的“必须收费”要求。整个事件，从2004年7月1日那天起，就是中国政府一把拽过美国男富豪并强调一切属于中国政府的机构职能服务，似乎只有拿到中国政府的批准公章才可以接近美国男富豪谈谈恋爱，据说2004年7月1日只是第一起这种事件。这就造成了美国警察必须免费提供捍卫美国宪法所赋予美国居民的恋爱自由的执法服务，还必须协助美国政府面对在美国居民们失去了恋爱自由之后的中国政府的“必须收费”要求。
----2020年7月25日。
身世谜团矛盾：
DNA鉴定所需的样本，最常见的就是一根头发，所以，故意弄错头发被称为“样品被置换”，非故意弄错了这根头发，被称为“样品被污染”。可见，不管什么原因，一定会造成很多的误会了。----2020年7月25日。
以下摘自昨天博文。
- 美国那些非华人的愤怒是美国男富豪亲朋针对是否违法涉及美国男富豪自己的财产支配权的。
- 中国政府的矛盾是三产，国外富豪的矛盾是各自的堂表亲，
- 方敏的矛盾是浙江宁波镇海方家村，华裔伊凡诺维奇和安徽李姓，上海育家食堂和“俄国老领事馆”的左边院子，小学初中高中校友，大学和研究生校友，曾经的药学同行同事，以及生物血缘关系和统战部登记历史名人子女，还有南京人民中国人民全球华人。
- 我方敏目前在美国的处境？我方敏是美国社会以及海外华人共知的“中国政府不会允许方敏有钱的，中国政府不会允许方敏谈恋爱的，中国政府只准方敏穷困潦倒断子绝孙早死早好的”。
国外生活的理解:每年的税收是政府机关对公众服务人员的工资办公经费来源，所以，国外政府机构都是强调政府机构是免费为大众服务的机构，但会收取一定的材料费用，也会针对一些特定服务收取费用。税收和服务费用的区别在于：1）税收是强制的，2）税收是由政府征收的，3）纳税人不是特定具体的政府服务的受益者。（源自税收会计教材）。
也就是说，政府机关的具体收费项目所要求的是政府所提供的某项具体特定服务的费用，而非该政府机关的职能日常服务，意思就是说，设立政府机构的原因是为人民服务为大众服务，这些服务所需要的费用包括人员工资都是由税收支付的，但这个政府机构所提供的一些特定服务，因为不是所有人民普遍都需要的政府职能服务，所以会由政府机关依据情况收费，政府职能服务都是属于为大众提供的免费服务项目。
1）比如中国政府和美国政府之间针对美国公司科研奖金的矛盾。
国外常见的追债服务，那些专门的追债公司是依据法律提供耗费时间人力的追债服务而让各行各业只需专注他们自己的专长。而非为追讨一些已经提供的服务和商品的款项而烦神。他们 1）必须依据已经提供收费商品和收费服务但未收到费用款项的证据，2）必须依据商品公司政策以及达成的追讨协议，3）必须依据法律法规和程序。
“方敏科研奖金事件”中的中国政府立场似乎是中国政府在提供有偿追债服务，这又造成了美国警察必须免费稽查这些被中国政府协助强行转账了的合法科研奖金款项的同时，还必须协助美国政府面对中国政府的“必须收费”要求的局面。
似乎因为中国政府不清楚美国的科研奖金制度而误解了美国公司的科研奖金支付是否合法，或者误解了美国公司投资人的自愿给与是否合法，而且因为美国公司坚持依法支付奖金款项，或者坚持依法依据投资人指示而支付投资人自愿给予款项，这些误解激发了中国政府自愿提供这项“追债”中国政府职能，所以中国政府要求必须像讨债公司一样可以拿到多少“追缴款”分成。这又造成了美国警察必须免费稽查这些被中国政府协助强行转账了的合法科研奖金款项的同时，还必须协助美国政府面对中国政府的“必须收费”要求的局面。
- 各方矛盾（VII）- 司法如何才能调查那些旨在奖励先进却鲜少能懂的科研成就专利奖金是否真实？
- 各方矛盾（VII）- 医药行业的科研奖金矛盾
- 各方矛盾 (VII) - 与政界人士和公职人员的矛盾 （ (一份旨在向那些完全没有私人利益冲突只在乎法律的人士所作的说明）
2）再比如2004年7月1日的中国外交部中国政府所不会允许的富豪恋爱婚嫁事件。
中国政府美国政府各国政府都是强调捍卫婚姻自由同时法律制裁婚姻欺诈和性骚扰，性骚扰是美国的刑事法律所严格禁止的，但性骚扰罪名类似于强奸罪名，都是属于被投诉才成立的“投诉乃论”罪名，这就是因为法律所强调所捍卫的是必须双方自愿。
刑事法律中“投诉乃论”的意思是指：在双方自愿的情况下，谈恋爱不是性骚扰，两情性爱不是强奸。2004年的7月1日那天，在闲聊双方言谈欢笑期间，究竟谁是因为不自愿而向中国政府投诉了性骚扰的一方已属美国法律的好奇了。
但“方敏情色事件”中的中国政府立场似乎是中国政府在提供有偿的协防性骚扰服务，这就造成了美国警察必须免费提供捍卫美国宪法所赋予美国居民的恋爱自由的执法服务，还必须协助美国政府面对在美国居民们失去了恋爱自由之后的中国政府的“必须收费”要求。整个事件，从2004年7月1日那天起，就是中国政府一把拽过美国男富豪并强调一切属于中国政府的机构职能服务，似乎只有拿到中国政府的批准公章才可以接近美国男富豪谈谈恋爱，据说2004年7月1日只是第一起这种事件。这就造成了美国警察必须免费提供捍卫美国宪法所赋予美国居民的恋爱自由的执法服务，还必须协助美国政府面对在美国居民们失去了恋爱自由之后的中国政府的“必须收费”要求。
----2020年7月25日。
身世谜团矛盾：
DNA鉴定所需的样本，最常见的就是一根头发，所以，故意弄错头发被称为“样品被置换”，非故意弄错了这根头发，被称为“样品被污染”。可见，不管什么原因，一定会造成很多的误会了。----2020年7月25日。
以下摘自昨天博文。
1）1）对于我方敏是否伊凡诺维奇后裔和方家村后裔的怀疑. 据说主要原因是一些民间自己做的DNA鉴定，和官方及我方敏本人所宣布的结果不同。
建议：在可以确保我方敏的DNA样本不被污染也不被掉包后，如果需要，再做一次。据我听说，中国司法部在证明我方敏是谁家孩子的同时，同时也证明了该同份DNA样品鉴定结论是方敏已知亲生父母即南京紫金山天文台曾经员工方文海及妻子王博贤的亲生女儿。
中国司法部所做的DNA鉴定结论："方敏不是方家村的子嗣后裔也不是伊凡诺维奇的子嗣后裔"。
美国司法部，台湾司法部，和加拿大司法部的DNA鉴定结论也是如此"方敏不是方家村的子嗣后裔"。
美国司法部，俄国司法部强调“方敏不是伊凡诺维奇的子嗣后裔”。
我方敏本人一直投诉，宁波镇海方家村和伊凡诺维奇后裔一直不准我方敏做我自己亲生爷爷的孩子。目前还有老俄庄园的左边院子，和疯子一样不准我方敏做我自己沙皇外公的孩子。
----2020年7月24日。
建议：在可以确保我方敏的DNA样本不被污染也不被掉包后，如果需要，再做一次。据我听说，中国司法部在证明我方敏是谁家孩子的同时，同时也证明了该同份DNA样品鉴定结论是方敏已知亲生父母即南京紫金山天文台曾经员工方文海及妻子王博贤的亲生女儿。
- 证明某人是谁家后裔孩子的同时，也同时证明该人也是已知户籍登记上的亲生父母的亲生孩子。（既是谁家孩子，也是父母孩子，这样是证明了DNA样品没弄错）。
- 历史名人子女DNA鉴定的相关疑问
- 历史名人子女DNA鉴定的相关疑问（II）
中国司法部所做的DNA鉴定结论："方敏不是方家村的子嗣后裔也不是伊凡诺维奇的子嗣后裔"。
美国司法部，台湾司法部，和加拿大司法部的DNA鉴定结论也是如此"方敏不是方家村的子嗣后裔"。
美国司法部，俄国司法部强调“方敏不是伊凡诺维奇的子嗣后裔”。
我方敏本人一直投诉，宁波镇海方家村和伊凡诺维奇后裔一直不准我方敏做我自己亲生爷爷的孩子。目前还有老俄庄园的左边院子，和疯子一样不准我方敏做我自己沙皇外公的孩子。
----2020年7月24日。
Comments
Post a Comment