01-14-2020 各方矛盾（33）- 宁波镇海的那场产权官司，上海方面的分家立场，南京王家上海“李丰三”

爸爸妈妈：

看一下今天《寻宝日记》的更新。以及《为何我家分家产是如此的让世人难以理解？》

1：The confusion if my 2004's Trust-inheriting can be valid.

• Related clarifications are in the numeric section “June of 2007's meeting” of <Three meetings in 2007 and related if I inherited confusion>, just scroll down to that numeric section.
• 相关更新：
• How to tell it is irrelevant or not-inheriting? The paid-out is gifting or Trust-annuity payment is different on money recipient's income tax type and income tax rate. Gifting is gift tax, Trust-annuity payment can be either ( Form 1040) yearly income tax or based on each annuity payment's investor tax. I am qualified for investor tax. (01/11/2020)
• How to tell Trust-inheriting validly inherited the Trust's investment chain? Same to all investors who bought stock shares from all public-traded corporations that have each's own downstream corporation-investment-adventures. 2004's rejections were from those equivalent to corporation-investment adventures, Trust I inherited is equivalent to a stock-owner of a public-traded corporation,. (01/11/2020) 
• ---- January 11th, 2020

1-1: If curious how I got stuck in the "public denials" while Rockefellers got stuck in so many anxieties?

• It was since the famous "marriage proposal discussion" on July 1st of 2004 when a handsome young Mr. Rockfeller was teased.
• The innocent Mr. Rockefeller can not understand how it can be so unfair for a lady bride-to-be to bring her maiden family's same-size-wealth blessing to pass-down to her own blood birth-children but carry the groom's family name. 
• The laugh was all around when the lady "bride-to-be" was negotiating, if getting married, how to self-indulge her-own-wealth while letting the "groom-to-be" to pay for all the thinkable and unthinkable for the entire marriage family for the years to come. 
• Well, the "tragedy moment" happened when some Chinese parachutes jumped into the conversation to be the replacements of Rockefellers' such spending recipients, maybe from their understanding that negotiator does not have any wealth to be this teasing. 
• Since that moment, I was completely dropped out of such conversation and got lost in the confusion and the public denial about if I have my own wealth from my Chinese birth grandfathers, while the entire Rockefeller names stuck in the bewilderment of why spending for years to come? 
• This has been for the past big 15 years already. I still need to explain if I have my own money, while Rockefellers still fighting why it has to be their money to be spent? 
• If you luckily still have that 07/01/2004's meeting-record, please verify this negotiation out and its prelude and its postlude, for some laughs and for some alerts.
• ----January 14th, 2020.

汇报：
1）王博真1974年-1975年三次前往上海，据说是找一个叫做”李奉三“的商量如何从我爸爸的上海存款里拿点钱出来用用。

• 据说我爸爸参军当兵的时候（1951年前后），上海疯传我爸爸方文海其实是一个“李奉三”的小孩。
• 山东潍坊的王家自1965年1966年我父母的结婚礼物被送到南京又被从南京直接拿走就已经知道了我妈妈嫁的是谁，以及认识了送东西的上海方面。
• 当时是通过江苏省工人医院的领导通知了王博真，会有人去她家里拿走东西的，说那些东西不是给我妈妈王博贤的。拿走东西的就是我父亲在南京大学时期的矛盾，其中有姓方的和姓李的。
• 据说这个“李奉三”和我曾祖母育融熟识，常一同看望育家爷爷奶奶夫妻，曾被认为是育融男友。
• 可我爸爸是我奶奶毛阿妹自己肚皮亲生的？
• 我爸爸生于1932年，长相随我爷爷母亲育融娘家的育家长相。我爸爸自幼长得很像育家爷爷，我父亲年轻时和同为育家近亲且与育融同辈的爱新觉罗·溥仪长得很像。
• 我曾祖母育融是1893年左右出生的，网上查到的安徽人李奉三是1915年出生的。育家爷爷育家奶奶是1944年至1945年相继去世的。
• 据说四十年代时期经常和我曾祖母育融一起看望育家爷爷奶奶的，并一起和育家爷爷奶奶同桌吃饭的（即不在客座而在主桌就餐的），只有一个姓李的名为李凤祥的，据说祖籍安徽，是一个律师，有自己妻小。据说他常带着他自己当时只有二岁三岁的儿子与育融一起看望育家爷爷奶奶。我父亲方文海在当时的四十年代已经近十岁了，估计我父亲的南京大学矛盾的那几个，以为那个当时只有几岁的李家孩子是当时已经十岁左右的我父亲方文海了。
• 据说，上海方面在2019年以两千多万元成功出售居住权但无法过户的一处黄陂南路附近的房产，可能是与此人有关的。据说已缴纳房地产交易税，估计是有房屋管理单位的配合准备低价放租的，否则谁那么傻啊？怎么向房东管理单位付了房租还需要向另外一方购买居住权使用权？现在的上海又不担心城市户口。

2）上海方面的分家矛盾：

我爷爷奶奶的其他子女（即我父亲的弟妹），

• 都认为我爸爸不是我爷爷奶奶家的常住人口，也不在我爷爷奶奶家的户籍本上，不应该被认为是我爷爷奶奶家的孩子，也不应该被认为是我爷爷奶奶子女而参与我爷爷奶奶名下财产的分配。

我曾祖父母的其他子女（即我爷爷的弟妹），

• 都认为我父亲并不是我曾祖父母的下一代子女，所以不应算成我曾祖父母子女而参与我曾祖父母名下财产的分配。

我方敏本人认为：

• 我父亲方文海是我爷爷奶奶的亲生长子是从未被我爷爷奶奶所否认的事实。
• 我本人在2004年所继承的都是信托，全部既不是我曾祖父母名下的财产也不是我祖父母名下的财产。我在2004年所继承的财产全部都是明确指定了我为信托受益人的信托财产（即都是在所设立信托名下的财产）。

3）北京的“当年东北愤怒”：“别提上海育家的那个富豪方姓女婿，听了就一肚子的气”。

• 据说溥仪当年为梦想找我曾祖父筹资被拒很气愤。我说哪有可能？凭我曾祖父那点钱？你看啊，皇家分家产，一个儿子一百七十万两银子，一个女儿出嫁一百万两银子，只要有十个孩子就是平均差不多需要一千三百万两银子左右，皇家私库每代支出都是如此，溥仪哪里会不知道我家那点钱只够他多娶几个老婆多生几个孩子的？可那也是我曾祖父的梦想啊？只是我曾祖母育融坚决不同意而已。

4）宁波镇海房产官司：
上海方面不知为何认为宁波镇海的房子是家里祖上住了几百年的，宁波镇海的方家村就在旁边，他们都可以在法庭上吵了一架就把镇海乡政府当时已经明确登记在我爸爸名下的房子吵赢了，一共三万多元的卖房款，我爸爸只拿到800元而已。所以他们认为不管多么久远的祖产房子，只要是方家祖产，也就只要他们敢上法庭吵一架就可以拿到的，区别只在于究竟是需要和多少人一起分钱而已。

• 上海方面，请看一下当年的判决是否有提到房子是在1830年以后购买的？
• 上海方面，请问一下宁波镇海当地，海河边那户人家大概何时搬入的，以前姓李，后来姓方大概是什么时候？
• 我听说的，姓李的是个中年男的，1835年左右搬入的是育姓妈妈和方姓年幼儿子，育姓外公外婆和娘家姓李的方家奶奶，没有方姓的爸爸。这李姓男的和方姓一家是两户人家，有说那姓李的是帮人看房子的。方姓儿子成年后与一个混血儿结婚一年之后全家搬往上海。
• 我知道的：八十年代出售德宁波镇海海河边的那栋房子是方历柒的爷爷（即方姓年幼儿子）的妈妈购买的，八十年有关该房产的法庭争议官司是因方立柒长子的子女与方历柒的小儿子争夺该房产而引发的。据说：方立柒是其父亲方治兴（单人旁）的独子，方治兴（单人旁）是上述方姓年幼儿子的独子。据说，那房子在1911年由方历柒的“一房妻子”居住。其实，该“一房妻子”是在1911年被休的前妻（有一份分三年付清的休妻财产安排协议，共约七十余万银子大洋），据说1911年后也再婚过的，但无子嗣。
• 据说宁波镇海房产官司的法庭判决上：
• 1894年左右出生且于1930年仅三十多岁时去世的方历柒在该法庭裁决上的名字为方历妻，
• 据说，三四十年代的上海确有一个方厉妻，是当时国民政府的一名公务员，四十年代他六十多岁时才去世的。
• 1850年左右在上海出生且于1911左右去世的中欧俄混血儿方治兴（单人旁）在该法庭裁决上的名字为方治宇。
• 据说四十年代时期，也是我爷爷的弟弟妹妹四处说他们爷爷（我曾曾祖父方治兴（单人旁））的名字其实应该是当时子女闹家产上了报纸的那个方治幸。

----2020年1月14日。